KHI NGƯỜI NHÀ Ở VN LO LẮNG APEC

Có vẻ như tại VN người dân và các những nhà kinh tế học độc lập rất lo lắng và không tự tin khi Diễn đàn Hợp tác Kinh tế châu Á – Thái Bình Dương (APEC) cực kỳ quan trọng trong thế kỷ này ở VN được tổ chức tại Đà Nẵng gần kề thì ông Nguyễn Xuân Phúc sẽ là diễn viên chính trên sân khấu diễn đàn kinh tế đầy thế lực chỉ xếp sau khối G20 (nhóm các nền kinh tế lớn nhất địa cầu), và ngang tầm với G7 này.

Nhiều người ở VN kể cả nhà báo và chuyên gia kinh tế độc lập liên hệ với toi tới tận trang nhà tại Hồng Kông, Tokyo lo lắng rằng nếu ông TBT Nguyễn Phú Trọng dành quyền chủ trì trái quy tắc thì những phát biểu của ông ta sẽ gieo họa cho doanh nghiệp và giới đầu tư, còn nếu ông Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc làm “chủ xị” phát biểu ở diễn đàn APEC thì gây xấu hổ cho cả quốc gia là họa lây, vì thành tích hiện tại và quá khứ của ông Thủ tướng Phúc này phát biểu trước quan khách trong nước và quốc tế rất đáng lo ngại. Chúng tôi rất đáng quan tâm, vì không hiểu làm sao dù chính quyền Nguyễn Xuân Phúc đã lập ra Hội đồng Cố vấn Kinh tế gồm 15 cái bộ não giỏi nhất ở VN, nhưng trong hành động mới đây chị nói những người giỏi nhất ấy có thành tích giảng dạy hay thỉnh giảng ở nước ngoài thì đa số đều chỉ chuyên môn bộ môn “chính sách công, hay tài chính công”, là nó không có bất cứ kinh nghiệm nào như các chuyên gia có chuyên môn như “kinh tế học vĩ mô quốc tế, tài chính, hay các MBA chuyên ngành Tài chính, CFA charterholder, như chị Phương Thơ, Betsy Graseck giảng dạy cho giới đầu tư.Hoặc hay phân tích trên https://www.bloomberg.com/markets/economics, http://money.cnn.com/news/economy/ xưa kia. Chúng tôi rất quan ngại khi nghe chị Betsy Graseck nói ngay cả ông PGS, TS. Trần Ngọc Anh, Đại học Indiana, Hoa Kỳ cũng chả có chuyên môn về phân tích kinh tế hay tài chính, vì ông này là tiến sĩ Chính sách công. PGS. TS. Vũ Minh Khương, Đại học quốc gia Singapore (Trường Chính sách Công Lý Quang Diệu), và hầu như chưa từng trải nghiệm trong đầu tư bao giờ cả nên có thể họ lại cố vấn linh tinh rất đáng ngại cho VN. Bỏi vì các cố vấn kinh tế các nước mà chị Phương Thơ giới thiệu đều là các giáo sư kinh tế hay các nhà phân tích kinh tế và tài chính rất giàu kinh nghiệm, họ từng làm nhiều nghiệp vụ như quản lý quỹ đầu cơ, tư vấn và giảng dạy chuyên ngành tách biệt là kinh tế học và tài chính rất chuyên môn trong thực tế.

Cụ thể Hội đồng cố vấn kinh tế (Council of economic advisers) là những chiến lược gia tách biệt như họ đều là chuyên gia cao cấp rất giàu kinh nghiệm, chẳng hạn như cố vấn kinh tế của các đời chính quyền Mỹ mà VN bắt chước, thì chức danh cố vấn kinh tế chiến lược soạn thảo cho tổng thống Mỹ được lấy từ Hội đồng Thống đốc Hệ thống Dự trữ Liên bang và là giáo sư kinh tế và tài chính, hay các nhà phân tích kinh tế và tài chính rất giàu bản lĩnh được lấy từ Wall Street, những người này họ không thiếu tiền, vì họ rất thành công trong đầu tư thường làm việc với mức lương tượng trưng thôi. Các cố vấn khác  thì cũng có thể là giáo sư gingr dạy chính sách công, như hầu như là được lấy từ các giáo sư hay các chiến lược gia am hiểu rất chuyên môn về thị trường kinh tế và tài chính quốc nội và khu vực trên thế giới, như chiến lược gia phân tích rủi ro kinh tế khu vực đồng EUR, chiến lược gia phân tích rủi ro về tài chính khu vực Á châu Thái Bình dương,….

Kết luận là các cố vấn kinh tế ở Mỹ, Nhật, thậm chí là ở TQ thì ưu tiên hàng đầu cố vấn cho chính phủ đều là những người tách biệt về tiền bạc, họ đều là những người rất giàu kinh nghiệm và bản lĩnh là không vì ham hố vài nắm USD hay chức tước gì đó, vì đối với họ không thiếu thứ đó mà họ chỉ làm cố vấn bảo vệ lợi ích quốc gia trên hàng đầu, nếu thấy mâu thuẫn với Tổng thống hay Thủ tướng thì họ rút lui chả quan tâm tới chính quyền đó, vì họ chả cần chức tước gì cả mà chỉ cần tư vấn cố vấn cho lợi ích quốc gia và dân chúng trên hàng đầu.

Ở VN thì tôi e rằng sẽ khó xẩy ra chuyện này, vì người ta chủ yếu chỉ lo bảo vệ chức tước và miếng cơm manh áo họ thôi. Vì thực tế tôi hiểu rất rõ về báo chí VN vì họ hay truy cập các phân tích và trang chủ xưa kia tôi hay phân tích, đó là người ta chỉ lo bảo vệ lợi ích cá nhân và và chức tước cũng như quyền lợi bản thân họ và sự ưu đãi gia đình họ thôi, đó là kinh nghiệm vì rất nhiều tờ báo ở VN đề nghị tôi viết bài tuyên truyền định hướng cho cái NHNN VN hay Bộ Tà chính, kể cả các công ty chứng khoán ở VN. Kết cục tôi trả lời rằng, đối với tôi cho dù có cộng hết tài sản hay tiền lương của quan chức NHNN VN thì cũng chả bằng một ngày tôi đầu cơ gặp may mắn trên thị trường tài chính HồNg Kông, Thâm Quyến hay Thượng Hải. Vì tiền bạc đối với tôi nó không thiếu. Nên đừng hồ đồ mà mà nói này nói kia cho mất thời gian. Vì tài sản ròng người giàu nhất tại VN nếu kéo tiền thật là đồng USD, EUR, JPY ra để đầu tư vào thị trường khác không phải là VN thì tôi sẽ có đủ bất cứ tài sản nào. Không phải tôi giàu có gì so với tỷ phú Phố Wall nhưng đừng có mà dạo tôi nhé.

Vậy mà tôi chỉ dọa thôi thì co vòi im thít, thậm chí là cái mã VIC của của Vingroup nhăm nhe đầu tư vào hãng xe VinFast hôm giao dịch phiên đầu tuần sụt giá tan tành là giảm mất toi 1.400 VND cho chi phí mỗi cổ phiếu, tức là sụt giá tới mức -2,50% giá trị, nếu tính tổng khối lượng giao dịch thì mất nhiều tỷ VND rất lớn thì đành chịu thôi.

(*) Nếu chính quyền VN cho phép tự chủ về hệ thống giáo dục từ từ trung học cho đến bậc đại học mà không vướng vào vòng luẩn quân môn học Mác Lenin hay tư tưởng gì đó thì tôi sẽ châm vốn đầu tư tài trợ học phí bằng giá học phí hiện hành tại VN chia ra bình quân gia trọng, tức là giá học phí trung bình tại VN và tôi chịu lỗ để hất cẳng ném cái trường Vinschool của Tập đoàn VINGROUP ra rìa, vì tôi thừa kinh nghiệm chuyện dạy học hay huy động vốn và lôi kéo các giáo sư đại học có uy tín người Mỹ gốc Vieetjj về việc này.

(**) Đúng là người nhà ở VN họ lo lắng cũng không sai, thực tế nếu ai theo dõi ông Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc này phát biểu thì rất đáng ngại là chỉ cần một người dân bình thường thôi nếu chú ý thì họ cũng lấy làm tiếc cho nguyên thủ quốc gia chứ không cần phải đên chuyên gia am hiểu kinh tế tài chính giải thích làm gì.