KHI THÓI TƯ DUY QUẢN LÝ THỜI BAO CẤP KHÓ BỎ ĐƯỢC CỦA VN VỀ QUẢN LÝ BITCOIN

Trong hồ sơ bài báo có lẽ khá nhiều người thắc mắc với lời tựa: “Thành viên Tổ tư vấn của Thủ tướng kiến nghị quản lý Bitcoin”: http://vneconomy.vn/thanh-vien-to-tu-van-cua-thu-tuong-kien-nghi-quan-ly-bitcoin-20171223213722891.htm

Trước hết tôi nghiệm ra rằng, có lẽ bo nhiêu năm rồi, là nửa kỷ kể từ khi đảng CSVN cầm quyền thì cái tư duy của họ với bộ óc bé hạt tiêu nhưng hay mơ chuyện vĩ đại. Đó là thói quen là tư tưởng của đảng và  nhà nước phải ra luật, như phải quản lý, phải đảm bảo cái gì đó để quản lý hết mọi thứ vượt sự hiểu biết của họ. Thí dụ như ta hay nghe những ông bà chuyên gia kinh tế quốc doanh là giáo sư tiến sĩ tài chính gì đó đưa ra tư duy như phải đánh thuế vào đồng tiền Bitcoin mà người nhà ở VN hay gọi là “tiền ảo”. Thậm chí ngoài cái tổ tư vấn kinh tế của ông Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc ra kiến nghị “đề xuất quản lý đồng tiền Bitcoin”, thì cũng song song về đồng tiền Bitcoin này thì trong buổi tọa đàm "Bitcoin và làn sóng Blockchain". Talk-show được điều phối bởi ông Nguyễn Duy Hưng – Chủ tịch HĐQT, TGĐ CTCP Chứng khoán Sài Gòn (SSI), với sự tham gia của các chuyên gia trong lĩnh vực tài chính, ngân hàng, công nghệ, pháp luật,… thì cũng kiến nghị đề xuất “nhà nước cần quản lý đồng tiền Bitcoin”.

Hiện nay chưa ai định nghĩa được đồng tiền Bitcoin có phải là đồng tiền hay không thì làm sao mà đòi quản lý được.

Hãy nhớ rằng đồng tiền Bitcoin và các đồng tiền mật mã khác chủ yếu là nó có các tính năng bảo mật của cryptocurrency là hấp dẫn, và có xu hướng là tất cả đều nhắm đến mục tiêu tách ra không phụ thuộc vào kiểm soát của ngân hàng trung ương hay các chính phủ của nhà nước. Đó là chúng ta cứ tưởng tượng trong một thế giới mà bạn có thể mua bất cứ thứ gì trong bí mật của đồng tiền Bitcoin. Đó là nó không cần có ngân hàng giao dịch, không phải trả phí, không phải lo lắng lạm phát, cũng như thuế phí khác,…đó là tính năng hấp dẫn của đồng tiền Bitcoin, là nghiệp vụ của nó. Còn việc đề xuất nhà nước thò bàn tay vào quản lý đồng tiền Bitcoin thì quả là chuyện có thể xẩy ra ở VN. Đó là cái thói tư duy bao cấp thường thấy của cấp lãnh đạo VN.

Hiện nay người ta còn tranh cãi như có nơi thì nói Bitcoin là tài sản, không phải tiền tệ, nới khác thì bảo rằng “Bitcoin là một loại tiền tệ” (Is Bitcoin a Currency). Trong khi Commodity Futures Trading Commission (Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Mỹ -  CFTC) thì vào tháng 0.2015 thì họ đã chính thức xác định Bitcoin là hàng hoá  (commodity). Tức là nhắm tới mục tiêu đưa ra thị trường kỳ hạn hợp đồng tương lai Bitcoin. Và dọn đường cho các thị trường giao dịch khác nhắm đến nghiệp vụ này như việc CME Group Inc. (Chicago Mercantile Exchange & Chicago Board of Trade), hay viết tắt mã chứng khoán giao dịch là CME trên sàn NASDAQ để có thể thuận lợi thực hiện nghiệp vụ các giao dịch phái sinh và giao dịch kỳ hạn lớn ở Chicago, và các nới khác trên thế giới nếu Bitcoin được định nghĩa là hàng hoá  (commodity).

Hiện nay hầu hết các ngân hàng trung ương hoặc các cơ quan tiền tệ họ không có nghiệp vụ kiểm soát thống kế về số lượng Bitcoin, hay họ không kiểm soát Bitcoin, mà chỉ khuyến cáo nó là tài sản đầu cơ rủi ro. Vì nếu tuyên bố kiểm soát nó hay đánh thuế thì người ta cần phải “bảo hiểm rủi ro đồng tiền Bitcoin ở mức độ nhất định hoặc tuyệt đối”. Trong khi chính phủ VN có đứng ra bảo hiểm đồng tiền Bitcoin này không nhỉ?

Thực tế Bitcoin là một phương thức thanh toán không chảy qua hệ thống ngân hàng nó giao dịch thanh toán độc lập với các cơ quan chính phủ như các ngân hàng trung ương. Và nó chẳng liên quan gì tới nghiệp vụ kiểm soát việc cung tiền để điều tiết những đồng tiền hợp pháp của một số quốc gia như đồng USD, EUR, hay VND chẳng hạn,…thì làm sao mà đòi kiểm soát hay quản lý đồng tiền  Bitcoin này được.

(*) Cái thói tư duy "quản lý" của quan chức VN nó là cái gì đó rất hàm hồ mà còn hồ đồ, những kẻ đưa ra việc quản lý ấy thì cũng chả biết được hình dáng hay nghiệp đầu tư đó như thế nào. Rốt cuộc là làm trò hài khiến quốc tế khinh thường. Vì hiện nay ngay cả hai ngân hàng đầu tư nổi tiếng của thế giới là Goldman Sachs (NYSE: GS), Morgan Stanley (NYSE: MS) đang làm nghiệp vụ này thì họ vẫn kín tiếng. Họ đang kết hợp với các chiến lược gia phân tích tài chính giàu kinh nghiệm và các chuyên gia hàng đầu về công nghệ số, rồi các luật gia để đánh giá về nghiệp vụ đầu tư đồng tiền này. Đó là họ chưa có bất cứ hồ sơ hay đề xuất nào để quản lý đồng tiền Bitcoin này trong đầu tư để thanh toán khối lượng tiền mặt lớn khi trả ra bằng Bitcoin. Ở VN thì chả có cái thị trường giao dịch Bitcoin nào ra hồn cả, vậy mà cũng đòi nhảy lên đầu thiên hạ thì quả là "đỉnh cao trí tuệ".

Có vẽ như bây giờ ở VN những kiểu tuyên truyền của nhà nước CSVN là họ vẫn tin rằng đa số người dân VN vẫn còn dễ bị lừa như thời thắp đèn dầu, loa phường, và ở VN còn sót lại tàn tích của những người tuyên giáo là họ cứ nghĩ là những tuyên truyền của họ thì vẫn còn khối người tin.

Đó là trong hồ sơ Trịnh Xuân Thanh, ở VN hình như có khối cơ quan báo chí truyền thông vẫn còn cố bám vào sự lừa dối người dân họ. Đó là hiện nay truyền thông VN vẫn còn cố tuyệt vọng bưng bít thông tin rằng họ hay nói như “Ra đầu thú, Trịnh Xuân Thanh vẫn khai báo không thành khẩn”: http://nld.com.vn/phap-luat/ra-dau-thu-trinh-xuan-thanh-van-khai-bao-khong-thanh-khan-20171222103945262.htm và một số tờ báo khác ở VN như vietnamnet, và nhiều tờ báo khác, họ vẫn được chỉ đạo vụ Trịnh Xuân Thân bị bắt là do “đầu thú” chứ họ không nói là “bị bắt cóc”.

Trong hồ sơ kinh tế thì bất cứ một doanh nghiệp phụ thuộc vào ngoại thương xuất khẩu ở VN, có lẽ họ thừa biết là Trịnh Xuân Thanh tự thú hay bị bắt cóc thì ai cũng rõ cả. Có lẽ báo chí VN nó gắn liền với cái tên “Học viện Báo chí và Tuyên truyền”. Tức cái tên gọi đó mà tôi mô tả là sự thối nát tột cùng. Đó là bọn nhà báo tốt nghiệp văn chương đi làm chuyên gia viết về định hướng như  viết về kinh tế, tài chính,…họ sao chép copy bài viết của chuyên gia về chuyên môn kinh tế, tài chính, chứng khoán của nước ngoài rồi sửa lại ghi tên mình, rồi ăn cắp các bài viết của báo chí Tây phương hay phỏng vấn các chuyên gia, chiến lược gia của các ngân hàng Mỹ và tự sửa lại lộ liễu để viết về sự tuyên truyền cho chế độ và nhận vơ tên mình và tổ chức báo chí của Bộ TT&TT là chủ bút mà trước đây một số chuyên gia và báo chí quốc tế nhắc nhở VN là họ cần tôn trọng sở hữu trí tuệ là khi trích dẫn cái gì cần viết nguyên văn và dẫn nguồn.

Thí dụ trước đây vào khủng hoảng kinh tế, cộng nạn lạm phát ở VN cũng như sự sụt giá chứng khoán khi cao trào là năm2007- 2008-2010-2011,…khi đó tỷ lệ lạm phát của VN treo trên cao tới mức trên 20%, cao điểm vào năm 2008-2011 thì ở VN báo chí tuyên truyền vẫn ca ngợi sự thành công lớn của đảng và nhà nước trong điều hành kinh tế.

Đã thế các cơ quan tín nhiệm quốc tế như Moody's, Fitch, Standard & Poor's hạ thấp trái phiếu của VN gần mức vỡ nợ như họ đánh sụt mức tín nhiệm của VN về mức  B+, B1 (ở cấp tiêu cực) vào năm 2010 là không còn khả năng trang trải nợ như phát hành trái phiếu đi vay của các tổ chức tài chính bên ngoài. Tuy nhiên ở VN thì công cụ báo chí tuyên truyền của đảng thì giấu nhẹm mà còn đả kích ngược lại các thế lực thù địch hay các tổ chức tài chính tư bản lũng đoạn thù nghịch với VN họ mới nhận định thiếu trách nhiệm như vậy.

Ôi thôi tôi thì hay giật mình là nếu cáo giác như vậy thì khác nào ba cơ quan đánh giá tín dụng là Moody's, Fitch, Standard & Poor's khi họ kiểm soát hơn 97% thị trường đánh giá giấy nợ của thế thì khác nào cả mấy trăm ngàn tỷ USD giấy nợ trên thế giới đều là thế lực thù địch hay sao nhỉ. Mặc dầu trong thành tích quá khứ của Moody's, Fitch, Standard & Poor's có nhiều tai tiếng, nhưng biết làm sao được thị trường và giới đầu tư lại ký gửi sự thẩm định độc lập của họ thì mình đành chịu thôi là đừng nên đả kích thế lực thù địch nào ở đây cả.

Chuyện khó tin nữa là trong hồ sơ phân tích kinh tế và ngoại thương thì bất kể ai am hiểu về nó đều thấy rằng việc Đức trục xuất ngoại giao các quan chức của VN ở Đại sứ quán  Berlin, là trung tâm thủ đô chính trị của nước Đức (ta thận trọng Frankfurt mới là thủ đô kinh tế, tài chính, chứng khoán của Đức) thì ở VN báo chí và cơ quan của đảng CSVN là chưa bao giờ họ đăng lại mà trái lại họ còn lươn lẹo nói ngược lại lại rất lỳ lợm như thể họ xem người dân VN 92,7 triệu như con lùa là vẫn còn định hướng tuyên truyền như thời chiến tranh thì phải.

Bởi vì những hồ sơ Trịnh Xuân Thanh nó được thông cáo đăng trên trang chủ của Bộ ngoại giao Đức, và văn bản đích kèm, kể cả Video được đăng lại trên các tờ báo Âu châu rõ ràng hẳn hoi. Ở VN thì vẫn cố chấp tuyên truyền như thể không có việc gì xẩy gia cả, mà trái lại họ còn đả kích nước Đức,…

Thậm chí mới đây, cơ quan chính phủ của nước Đức đã ra thông cáo phổ biến trên truyền hình và báo chí trên toàn nước Đức, và Âu châu, về chính sách ngoại giao và miễn thị thực cho các nước thì kênh truyền hình Đức Deutsche Welle trích dẫn quan chức của nước Đức là Chính phủ Đức họ đã tạm dừng chế độ cho phép quan chức cao cấp VN mang hộ chiếu ngoại giao nhập cảnh Đức không cần VISA, tức là bây giờ quan chức CSVN sẽ hết còn muốn thích tới Đức hay làm cái chuyện bắt cóc ai nữa là là muốn, Có nghĩa là nước Đức kể từ sau việc Trịnh Xuân Thanh bị bắt cóc ngay trong thủ đô Âu châu thì họ cảnh cáo chế độ CSVN sau nay là sẽ không lặp lại chuyện này, cho dù có ông Bộ trưởng Bộ công an VN hay tướng chỉ huy tình báo cao cấp nhất của VN cũng sẽ bị Đức bắt giữ và tống giam vào tù nếu vi phạm luật pháp của nước Đức. Hãy nhớ rằng Đức họ còn cấm vận bắt giữ quan chức cấp cao của Nga vi phạm luật lệ của Đức thì VN là cái gì với họ, dù rằng quyền lợi kinh tế của Nga-Đức là rất lớn lao.

Chuyện quái đản nữa là báo chí VN và cả ông Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc, nhất là phe nhóm ông Tổng Trọng vẫn còn lạc quan tuyên truyền Hiệp định thương mại tự do Việt Nam – EU (EVFTA) đang diễn ra theo lịch trình như việc không có chuyện ảnh hưởng về EVFTA. Thực tế hồ sơ EVFTA trên trang chủ của EU họ đã tháo cái EVFTA ra mục đàm phán và trì hoãn một thời gian dài đáng kể để chính quyền VN xin lỗi hay nhượng bộ họ, và cám kết không để tái diễn Trịnh Xuân Thanh lần thứ hai nữa thì việc đàm phát hay ký kết EVFTA mới tiếp tục.

Có vẻ như ở VN họ vẫn tuyên truyền lạc quan sai lệch về những hồ sơ này. Đúng là chuyện quái đản khó có thể tin nổi, vì càng tuyên truyền định hướng sai trái thì sau này dù chế độ CSVN có tuyên truyền đúng sự thật thì cũng chả còn ai tin nữa. Và nó rất nguy hiểm, thế giới ngày nay không phải là ở thế kỷ trước mà người ta đọc báo giấy không truyền hình,hay  internet để mà cứ cố bám vào đó tuyên truyền mị dân, nó không phải là cách hay ho gì. Mình cứ nói thật ra thì người dân họ cũng thông cảm và cũng không vì thế mà để bụng lâu, thay vì cứ dấu.giấu nhẹm khi nó bùng phát thì hết ai cứu được mình.

Đây là thời điểm ban mua chứng Wells Fargo & Co (NYSE: WFC) để dành cho năm 2018.

Đầu tiên là cổ phiếu của ngân hàng Wells Fargo & Co (NYSE: WFC) của tỷ phú Warren Buffett sở hữu cổ phần khá gắn bó lâu năm. Nó sẽ là cơ hội theo hướng giá tăng dài hạn tốt nhất cho năm 2018, vì nó vẫn có cơ hội tăng giá thêm nữa, mặc dầu nó đang bị kẹt ở ngưỡng có rủi ro. Nó đã vắt kiệt sức bán khi đã hình thành mô hình Shoulder  – Neckline – Head hỗ trợ đà tăng, dù rằng nó có thể giảm trong phiên giao dịch cuối tuần này. Bạn đọc truy cập trang để trắng ở đây: http://stockcharts.com/h-sc/ui?s=WFC

Trong khi Boeing Co (NYSE: BA) đã mất tín hiệu mô hình tam giác tăng giá dài hạn, bởi vì cổ phiếu này đã xuất hiện tín hiệu mô hình tam giác tăng giá dài hạn 4 lần trong năm 2017. Đó là cổ phiếu Boeing đã tăng giá tính từ đầu năm 2017 cho tới nay là tăng gần 90%. Bạn đọc là các nhà phân tích chứng khoán truy cập ở đây: http://stockcharts.com/h-sc/ui?s=BA .  Tuy nhiên nó vẫn còn đà tăng, nhưng sẽ bị chặn lại vài phiên nữa, có lẽ tốt nhất là nhà đầu tư người Việt ở Mỹ nên chốt lời là hợp lý.

Phần phân tích kỹ thuật được tách ra của mã chứng khoán Wells Fargo & Co (NYSE: WFC). Hãy nhớ rằng trong đầu tư chứng khoán, nếu bạn bỏ tiền vào các mã chứng khoán mà kích thước của nó "quá lớn để không thể sụp đổ" thì tốt nhất khi bạn phân tích phức tạp về tài chính và nghiệp vụ công ty đó, và sau đó test lại bằng phân tích đơn giản như phân tích kỹ thuật thì tốt nhất bạn nên quên nó đi khi xác nhận giá cả và đừng chú ý quá về ngày nào cũng theo dõi hay phân tích lại nó bằng phân tích kỹ thuật, vì cứ bám theo nó thì bạn chẳng bao giờ có cơ hội kiếm ra món lời lớn, vì hàng ngày bạn phải đầu tư vào nhiều mã cổ phiếu đầu cơ khác có tính "quá nhỏ để cho nó sụp đổ", nhưng hiệu năng tăng giá cũng khá lớn, và rủ ro khá cao.

Khi VN bỏ phiếu chống Mỹ và Israel trong việc Mỹ công nhận Jerusalem là thủ đô Israel.

Báo chí quốc doanh do nhà nước cộng sản VN hoan hỉ công kích nặng nề sự thất bại của Israel, và Mỹ trong việc Mỹ công nhận Jerusalem là thủ đô Israel. 

Thậm chí tờ báo người nhà của Bộ TT&TT của VN còn nhận định “Đông đảo thành viên Liên Hợp Quốc ủng hộ nghị quyết lên án Mỹ công nhận Jerusalem là thủ đô Israel, bất chấp sự đe dọa của Washington”. Dẫn nguồn vnexpres.

Đây là cách hành xử đả kích cay cú thiếu kinh nghiệm trong ngoại giao của VN, nó cũng giải thích phần nào sự thất bại của VN về ngoại giao trong năm 2017 vừa rồi.

Thực tế Mỹ và Israel đã thành công vì thu hút được một số nước đứng trung lập và những nước ủng hộ cũng như một số nước  cáo bệnh vắng mặt.

Vì đây là quyết định đơn phương của Mỹ ủng hộ Israel thì về nguyên tắc 100% các nước trọng Hội đồng Liên Hiệp Quốc không ủng hộ Mỹ thì cũng là chuyện bình thường. Tuy nhiên ước đoán ngoài dự đoán là có rất nhiều nước lại đứng về phía Mỹ hoặc bỏ phiếu trắng hoặc cáo bệnh không tới biểu quyết ở LHQ. Đó  là 193 nước thì có 65 nước nghiêng về Mỹ như ủng hộ, bỏ phiếu trắng, vắng mặt. Còn lại 128 nước biểu quyết ủng hộ nghị quyết của Đại hội đồng Liên Hiệp Quốc

Tức là ta dùng từ ngữ lịch sự là “kêu gọi Mỹ rút lại quyết định công nhận Jerusalem là thủ đô của Israel.”. Thay vì dùng cụm từ “Đông đảo thành viên Liên Hợp Quốc ủng hộ nghị quyết lên án Mỹ công nhận Jerusalem là thủ đô Israel, bất chấp sự đe dọa của Washington.”, mà tuyên giáo, báo chí VN dùng. Vì cụm từ “lên án”, nó là cụm từ khá nặng mang tính thiếu hiểu biết về ngoại giao. Thí dụ ta hay nghe cụm từ “lên án” nó chỉ thích hợp đúng nghĩa như việc “Bắc Triều Tiên thử bom hạt nhân, hay bắn tên lửa đạn đạo bay qua lãnh thổ Nhật Bản”. Điều đó có thể khiến Nhật Bản sẽ tự tăng cường kho võ khí hạt nhân răn đe, nó cũng có thể Hàn Quốc tự trang bị võ khí nghuyên tử để đáp trả, và kéo theo nhiều nước khác cũng chạy đua võ trang nguyên tử giết người hàng loạt này thì ta dùng cụm từ “lên án”,

Việc Mỹ đơn phương ủng hộ công nhận Jerusalem là thủ đô Israel thì nó cũng chỉ là hình thức, vì Mỹ vẫn có thể rút lại quyết định đó, có lẽ họ cũng có kế hoạch thăm dò ai là bạn ai là nước chống Mỹ.

Cụm từ “lên án” nó nó là cái gì đó khá nghiêm trọng như việc EU “lên án TQ bố trí tên lửa hay các loại võ khí trên các đảo Biển Đông” thì ta dùng cụm từ “lên án”, hay các tội ác diệt chủng, hoặc như việc “lên án TQ không tôn trọng luật biển mà họ đã ký kết với quốc tế như vụ xử vụ Philippines thắng kiện tại Tòa án Trọng tài thường trực (PCA) khi khởi kiện Trung Quốc không tôn trọng Công ước Liên Hiệp Quốc về Luật biển (UNCLOS), thì người ta dùng cụm từ lên án.

Ở đây tại Đại hội đồng Liên Hiệp Quốc người ta chỉ biểu quyết kêu gọi Mỹ rút lại sự công nhận Jerusalem là thủ đô của Israel chứ không nói là lên án Mỹ,….

Tôi thì nghiệm ra rằng Philippines là quốc gia cực kỳ khôn khéo là họ bỏ phiếu trống, vì tranh chấp biển đảo của Philippines nó gần TQ, mà hiện nay chỉ có Mỹ mới ngăn chặn được TQ chiếm lãnh hải của Philippines. Bằng chứng nhiều lần Mỹ nhắc nhở TQ nên tôn trọng phán quyết của PCA, nếu không Mỹ sẽ lôi TQ ra của Đại hội đồng Liên Hiệp Quốc giải trình về Công ước Liên Hiệp Quốc về Luật biển (UNCLOS) thì TQ xuống nước, nhưng lại chĩa mũi rùi hậm hực sang phía VN, là TQ gia tăng bành trướng về phía biển đảo của VN, kể cả cấm ngư dân VN đánh bắt cá mà trước đây ngư dân VN hay đánh bắt cá, vì nó thuộc chủ quyền của VN.

Ôi thôi sau này mà VN bị Israel và Mỹ nhớ mặt thì tôi e rằng Israel sẽ đi bước đầu tiên là cắt mọi hợp tác quốc phòng, hay khoa học trợ giúp VN sản xuất tên lửa, hay cung ứng võ khí chính xác cao độ trong phòng không cũng như mắt thần radar nổi tiếng của Israel thì đúng là thiệt hại cho VN, đã thế Mỹ nó lại nhớ mặt nâng thuế quan đối với hàng hóa của VN vào Mỹ thì đừng oán trách ai.

Đối với VN, hãy nhớ rằng như tôi hay nói, hiện nay VN đang được Israel giúp đỡ rất nhiều, bởi vì Israel họ mới là quốc gia giúp đỡ VN về quốc phòng nhiều nhất, như việc giúp đỡ VN nâng cao năng lực về phòng thủ, đó là Israel trợ giúp kỹ thuật về võ khí, tên lửa, sửa chữa nâng cấp xe tăng, cho VN, kể cả chuyển giao công nghệ chế tạo võ khí cho VN từ súng trường, sản xuất linh kiện võ khí để VN tự chủ trang bị cho quân đội VN từ bộ binh, pháo cao xạ, tên lửa diệt hạm và phòng không, rồi bán cho VN Máy bay không người lái Heron trinh sát không người lái, kể cả việc Israel còn cung cấp cho VN những tổ hợp radar cảnh giới vùng trời ELM-2288ER siêu hiện đại mà TQ không có được. TQ thì từ lâu nổi tiếng rình rập sao chép công nghệ võ khí của Israel. Vì bị luật của Mỹ áp đặt nên Israel không được phép bán võ khí cho TQ, nhiều lần Bắc Kinh chiêu dụ Israel hợp đồng mua võ khí trị giá tới con số khổng lồ 50 tỷ USD, nhưng Israel không vì thế mà hoa mắt, vì sẽ bị mất sự ủng hộ của Mỹ. Hoặc nó sẽ đe dọa sức mạnh quân sự của Mỹ.

Cho nên như tôi hay nói là VN tốt nhất ngậm cái miệng của họ lại là nếu khôn khéo thì bỏ phiếu trắng hoạc cáo bệnh không dự cuộc biểu quyết đó thì cũng chẳng ai bắt bẻ VN cả mà trái lại còn được Israel hỗ trợ VN nhiều thứ. Palestine thì bất lực là chẳng thể làm gì hỗ trợ cho VN được.

Đối với VN, tốt nhất họ nên coi lại họ là chính sách đối ngoại trong năm 2017 thất bại nặng nề. Ngay cả Indonesia bắt giữ và xử tội ngư dân VN đánh bắt cả ở vùng biển chồng lấn mà chưa thể phân biệt nó là vùng biển của nước nào thì cả hệ thống chính trị im thít là không thể lo cho ngư dân họ, mà trái lại nếu Indonesia kiên quyết bỏ tù những ngư dân ấy thì khác nào VN phủ nhận đó là lãnh hải của Indonesia. Đã thế sự thất bại nặng nề về APEC khi TPP không được ký kết mà còn thất bại cả việc cái Hiệp định thương mại tự do Việt Nam – EU (EVFTA) bị trì hoãn sau việc Trịnh Xuân Thanh bị bắt cóc ngay giữa cái nôi của Âu châu là nước Đức, và EVFTA này bị tháo khỏi trang chủ của EU và Đức và họ thế vào đấy là một số nước Á châu, có thể Indonesia và cho Singapore đặc cách tạm lưu hành bán buôn với EU của thỏa hiệp tạm thời.

Hãy nhớ rằng khối kinh tế EU này là khối thương mại đầy tiềm năng của VN là chỉ xếp sát sau Mỹ là đứng thứ hai về ngoại thương mà VN được hưởng lợi nhờ xuất siêu đạt thặng dư thương mại lớn nhất của họ để vét ngoại tệ rất lớn, mà tổng cộng năm 2016 VN thu về được con số dư thương mại với EU-Mỹ lên tới hơn 57 tỷ USD thặng dư thương mại. Tức là khối kinh tế EU đủ bù đắp cho VN bị thâm hụt thương mại với TQ có lẽ hết năm 2017 này trên 27 tỷ $.

Khi khối dự trữ ngoại hối 48-50 tỷ $ của VN không đáng tin

Có một quốc gia có cái Ngân hàng Nhà nước, thay vì gọi là Ngân hàng Trung ương thì quanh năm công bố khối dự trữ ngoại hối của họ chỉ có tăng chứ không hề giảm. Cụ thể mới đây ông Thống đốc NHNN VN Lê Minh Hưng khoe rằng dự trữ ngoại hối mà NHNN đang nắm giữ tăng lên 48 tỷ $, và dự kiến sẽ lên 50 tỷ $ trong nay mai, tức là hồ sơ bài báo ấy bạn đọc truy cập ở đây: http://vneconomy.vn/du-tru-ngoai-hoi-viet-nam-co-the-som-dat-50-ty-usd-20171222154703136.htm

Tôi thì hay nói rằng, đối với VN thì quốc gia này công bố khối dự trữ ngoại hối thì các thị trường tài chính quốc tế họ chẳng thể bút ghi hay niêm yết, vì họ chỉ công bố khối dự trữ chung chung là mua USD, hay đầu tư gì đó, kể cả cổ phần hóa bán vốn.

Trước hết tôi nhắc lại là khi mình công bố hồ sơ dự trữ ngoại hối thì mình cần nói rõ là đang giữ ngoại tệ của đồng tiền nào (không nhất thiết phải là đồng USD), chẳng hạn giữ ở dưới dạng bao nhiêu là ngoại tệ đồng EUR, JPY,… như hình thức trái phiếu chẳng hạn, kể cả vàng. Hay nhớ rằng khi nói về dự trữ ngoại hối, thì ta hiểu đơn giản nó là tài sản kiểm soát bởi ngân hàng trung ương của quốc gia, mà thông qua ngân hàng trung ương, là họ nắm giữ tài sản nước ngoài, hoặc các tổ chức tài chính nào đó. Tức là tài sản ấy gọi là dự trữ ngoại hối nó có thể là các nghiệp vụ tài chính như các quyền rút vốn đặc biệt như chứng khoán. Hoặc có thể bán được bằng ngoại tệ như các trái phiếu kho bạc, các tờ trái phiếu chính phủ, kể cả các tờ trái phiếu doanh nghiệp, thậm chí là cả nghiệp vụ chứng khoán và họ có thể cho vay bằng ngoại hối bằng nghiệp vụ tài chính của họ,….

Khi tích trữ khối dự trữ ngoại hối ấy thì ngân hàng trung ương đó không nhất thiết phải đông lạnh khối dự trữ ấy cất trong kho mà họ có thể đem ra đầu tư kiếm lời hoặc tài trợ khẩn cấp cho các nghiệp vụ đầu tư, như việc tung tiền cấp cứu thị trường cổ phiếu, tung tiền ứng trước cho vay vào các dự án đầu tư kẹt vốn, hoặc ting tiền ứng trước mua lại các trạm BOT chẳng hạn,…kể cả cho vay bằng ngoại tệ nếu cần cho các doanh nghiệp hay các tổ chức ngân hàng của nước họ,…

Thực tế khi nói về dự trữ ngoại hối ấy mình cần tính xem có thể tài trợ bao nhiêu tháng, bao nhiều tuần nhập khẩu, cũng như tài trợ như trả nợ cho nước ngoài bao nhiêu để xem nó sụt giảm như thế nào chứ mình không thể nói cái khối dự trữ ngoại hối ấy lúc nào cũng tăng mà chẳng thấy giảm.

Thí dụ với trường hợp của TQ thì dự trữ ngoại hối của họ hết tháng 11/2017 này tăng lên ở mức 3119 tỷ $. Mức cao nhất là 3.994 tỷ $ vào năm 2014. Hầu hết các nước khác đều được các thị trường tài chính quốc tế bút ghi hồ sơ dự trữ ngoại hối hết tháng 11/2017 (tháng 12 chưa thể cong bố, vì nó chưa hết tháng, trừ VN ra là người ta chẳng có bút ghi), cụ thể như Thailand hết tháng 11/2017 thì quốc gia này có khối dự trữ ngoại hối là 203 tỷ $. Hàn Quốc hơn 387 tỷ $, Nga 431 tỷ $, Philippines thì được 80,4 tỷ $, Indonesia thì được 126 tỷ $, Bangladesh được gần 33 tỷ $ (sụt mất 500 triệu $ so với tháng 10), Malaysia được 102,4 tỷ $, Nhật thì được 1.262 tỷ $. Hi Lạp thì được 6,5 tỷ EUR, Venezuela CÒN HƠN 9,7 tỷ $,….Thậm chí là cả cái kho vàng dự trữ của VN thì Hội đồng Vàng Thế giới (WGC) họ cũng chẳng bút ghi, vì khi công bố tài sản đó cần nói rõ là đang niêm yết, hay đầu tư ở đâu thì quốc tế họ sẽ truy cập và phân tích kiểm tra đối chiếu. Vì những tài sản này đều phải được bút ghi của các chính phủ phát hành nợ họ đều nói rõ cả. Ngay cả Lào, thì khối dự trữ vàng của họ cũng được các quỹ giao dịch vàng và cả IMF bút ghi là 8,87 tấn vàng. Trong khi Campuchia thì tích lũy được 12,44 tấn vàng (chủ yếu để giữ tỷ giá rất đáng tin cậy). VN thì bí mật quốc gia, vì trước đây cả việc công bố khối dự trữ ngoại hối của họ cũng thuộc diện “bí mật quốc gia”, và sau ấy nới lỏng công bố bằng miệng,….

Hãy nhớ rằng trong các giao dịch trái phiếu, cổ phiếu, vàng, hay dự trữ ngoại hối thì hàng ngày các chiến lược gia của các ngân hàng Mỹ như Morgan Stanley (NYSE: MS), Goldman Sachs (NYSE: GS) họ đều nắm rõ cả, vì các nghiệp vụ ấy các thị trường đều có hồ sơ gửi cho họ với cập nhất mới nhất để họ đối chiếu phân tích, vì các ngân hàng đầu tư này cũng làm nghiệp vụ mua bán hay môi giới phát hành trái phiếu, tức giấy nợ của các quốc gia, kể cả có trung tâm lưu trữ dữ liệu về nghiệp vụ dự phòng về đồng tiền Bitcoin.

Tôi nhắc lại luôn là hiện nay VN chỉ nắm giữ 13,8 tỷ $ dự trữ ngoại hối của họ kể từ cuối năm ngoái là năm 2016 là 13,8 tỷ $ bằng nghiệp vụ đầu tư giữ tỷ giá hối đoái và kiếm lời an toàn nhất, đó là hình thức đầu tư vào trái phiếu kho bạc Mỹ, và hồ sơ ấy vẫn chưa có bất cứ cái gì mới mà ngân hàng đầu tư Morgan Stanley nhận được con số mới, vì tất cả các nước khác họ đều có hồ sơ ấy.

Điều đó có nghĩa là rất khó tưởng tượng nổi phần còn lại 34,2 tỷ $ kia của VN nắm giữ bằng tiền mặt là rất không thể xẩy ra, vì chẳng có quốc gia nào dại dột giữ khối lượng tiền mặt ngoại tệ như VN chủ yếu nói về đồng USD lớn như vậy cả. Nó rất rủi ro và không có lời,… Vì cho dù có giữ tiền mặt bằng ngoại tệ lớn như vậy thì họ có thể tài trợ đầu tư ứng tiền trước cho các dự án kinh tế thiếu vốn như dự án Đường sắt đô thị tuyến Cát Linh-Hà Đông, hay các dự án metro ở TP.HCM chẳng hạn, và chẳng lẽ hai cái đầu máy kinh tế lớn nhất nước này không kiếm ra 1, hay 2 tỷ $ để trả lại cho NHNN VN thay vì phải đi vay lãi đắt và công trình bị trì hoãn tốn kém chỉ thiếu tiền dăm vài trăm triệu $ của quốc tế nhỉ. Vì dự trữ ngoại hối là dự trữ tài sản chung của quốc gia, nó không phải của cái NHNN VN hay nhóm đảng viên nào cả.

Khi đồng tiền Bitcoin rơi vào lãnh thổ con Gấu

Giao dịch đồng tiền Bitcoin / USD đã rơi vào thị trường con Gấu trong chưa đầy vài ngày qua, đó là giá rơi gần 25% trong 5 ngày qua. Thậm chí nó giảm 20% trong ngày diễn ra dù nó bật tăng lại. Tuy nhiên thị trường cho thấy đồng tiền này đã về lãnh thổ con Gấu trong tuần sắp khép lại. Với giá 1 BTC = 13.100,00 $ này thì đồng tiền Bitcoin đang sụt giá -16,03% trong phiên giao dịch đã diễn ra ít phút. Giá đỉnh cao được xác lập trong là 1 BTC mua được 19.500 $ trong tuần thứ 2 của tháng 12/2017. Đồng tiền Bitcoin đang vẫn nhận tín hiệu khó đoán khi các tuyên bố của một số ngân hàng lớn hàng đầu Âu châu, và Mỹ Royal Bank of Scotland, Lloyds Bank, Citigroup, Bank of America, JPMorgan Chase, Barclays Plc,…là họ tỏ ra khá thận trọng về Bitcoin theo hướng bi quan. Cho nên đồng tiền này thường tăng giảm mạnh khi các CEO này nhận định tiêu cực hay tích cực. Nhưng cũng thận trọng lời nhận định gian ý của con buôn, đó là họ âm thầm mua và nuôi cả mấy trăm ngàn còn Bitcoin thì họ lại nhận định tích cực là hứa hẹn sẽ cho vào thanh toán quy mô rộng trong hệ thống thanh toán ngân hàng của họ thì đẩy giá tăng rồi lại hứa hẹn hãy chờ một thời gian dài đáng kể thì lại khiến giá nó lại sụt giá mạnh,

Hãy nhớ rằng đồng tiền Bitcoin nó không có tương quan hay có tác dụng nào cả trong phân tích kỹ thuật như cổ phiếu, trái phiếu, dầu thô. Nó tùy thuộc vào tâm lý tin tức nhận định của các quỹ giao dịnh tài chính, hay các quỹ tiền tệ, nhất là những sếp lớn của các tổng quản trị CEO các ngân hàng, cũng như tâm lý việc Chicago Mercantile Exchange (CME) Group, Mỹ, họ đã công bố kế hoạch đưa ra thị trường kỳ hạn hợp đồng tương lai Bitcoin vào ngày 18 tháng 12 năm 2017 qua, khiến đồng tiền BTC này tăng vùn vụt. Hãy nhớ rằng, hợp đồng tương lai của Bitcoin sẽ được thanh toán bằng tiền mặt và dựa trên tỷ lệ tham chiếu Bitcoin CME CF (BRR)

Việc đầu đầu tư vào vào đồng tiền Bitcoin có nhiều cách đầu tư tùy khả năng chi phí tài chính.  Đối với các nhà đầu tư muốn đầu tư an toàn vào tài sản Bitcoin thông qua các thị trường vốn có thể tiếp cận đầu tư thông qua Quỹ đầu tư Bitcoin của Greyscale (https://grayscale.co/bitcoin-investment-trust/), hiện đang hoạt động trên OTCQX như GBTC, đó là Bitcoin Investment Trust (OTCMKTS: GBTC): http://stockcharts.com/h-sc/ui?s=GBTC , với chi phí rẻ như tỷ lệ của cổ phiếu thay vì mau 1 BTC có lúc giá tăng tới 19.500 $. Vì chi phí của đầu tư vào Bitcoin Investment Trust thì giá của nó chỉ có 1.772 $ như hiện nay. Và tỷ lệ giá tăng của nó cũng sát với giá của Bitcoin. Vì tính từ đầu năm 2017 cho tới ngày 21/12/2017 thì giá của mã GBTC (xem như cổ phiếu chứng khoán) đã tăng được 1.356,65%).

Tất nhiên giao dịch như vậy bạn phải tốn một ít chi phí, vì nó an toàn hơn, thay vì nuôi con Bitcoin có thể bị mất như mất ổ đĩa cứng, bảo mật,...dù rằng người ta rêu rao các tính năng bảo mật của cryptocurrency là hấp dẫn, mọi thứ không thuế, không lạm phát, không bị kiểm soát bởi các chính phủ hay các ngân hàng trung ương.

(*) Mấy tay CEO công ty chứng khoán của VN như SSI, và NHNN, cũng như mấy ông chuyên gia tài chính, đại biểu quốc hội VN thì đòi kiểm soát đồng tiền Bitcoin để đánh thuế. Tôi thì nghiệm ra rằng muốn kiểm soát hay đánh thuế tài sản người ta thì có bảo hiểm cho họ được hay không khi rủi ro sụt giá hay bị đánh cắp dữ liệu. Có lẽ là không thể, là họ chỉ quen cái thói thu thuế tính phí chứ không quen đền bù rủi ro cho người ta. Đúng là quen cái thói tư duy nhà nước.

Khi bài viết khá giống nhau của Nguyễn Duy Hưng-SSI và của chuyên gia phân tích Morgan Stanley

Thực tế tôi có khá nhiều môn đệ là đệ tử của tôi là những nhà đầu tư, kể cả kiêm nhiệm chức vụ khá chuyên môn về nghiệp vụ đầu tư chứng khoán hay môn phái “phân tích kỹ thuật trên cổ phiếu, trái phiếu, vàng dầu thô,…”. Tức là những người mà tôi hay các nhà phân tích chứng khoán của Morgan Stanley (NYSE: MS) đào tạo họ, nhất là bên TQ là ở Thượng Hải, Thẩm Quyến và cả Hồng Kông. Đó là đào tạo cho các nhà đầu tư về kỹ năng cơ bản trong phân tích kỹ thuật từ CMT Level 2, CMT Level 3, CMT Charterholder,… Ở VN thì cũng có một số người là môn đệ của tôi khi tôi về lại Mỹ sau chu kỳ 1 tháng.

Điều chớ trêu là có một số người ở VN, có lẽ không ưa gì ông Nguyễn Duy Hưng, Chủ tịch HĐQT Công ty Cổ phần Chứng khoán Sài Gòn (SSI) này khi họ cáo buộc là Nguyễn Duy Hưng đạo văn ăn trộm bài phân tích của chuyên gia Morgan Stanley khi ông Nguyễn Duy Hưng đạo văn bài viết khá trùng hợp bài viết phân tích của chuyên gia của Morgan Stanley, tôi xin trích:

“Bức tranh “Bữa tối cuối cùng” của danh hoạ Leonardo Da Vinci, vẽ bữa ăn tối cuối cùng của Chúa Jesus với 12 tông đồ của mình và Chúa đã nói “trong các ngươi có người muốn bán rẻ ta”.

Da Vinci đã chọn được một người có vẻ mặt thánh thiện giữa hàng trăm ngàn người để làm mẫu vẽ Chúa Jesus, tương tự ông cũng đi tìm trong thiên hạ những người có vẻ mặt phù hợp để hoàn thành hình ảnh của 11 vị tông đồ trong bức tranh, riêng kẻ phản bội Judas vẫn chưa được vẽ, ông muốn tìm một mẫu người đê tiện trong xã hội để làm mẫu thể hiện Judas, phải mất 6 năm tìm kiếm ông mới phát hiện ra 1 tử tù có gương mặt phù hợp. Khi bức tranh hoàn thành kẻ tử tù trước khi bị mang đi hành quyết hắn hỏi Da Vinci không nhận ra hắn sao, hắn chính là người 7 năm trước đã được ông dùng làm hình tượng mẫu vẽ Chúa Jesus. Chàng trai hoàn hảo mang gương mặt thánh thiện của Chúa và kẻ bỉ ổi có gương mặt đê tiện của Judas đều là một người chỉ khác nhau trong con người ấy ở vào hai thời điểm mang hai nội tâm khác nhau, một thánh thiện và một đê tiện tráo trở.

Thế mới thấy, thánh thiện hay đê tiện tráo trở do chính nội tâm của mỗi người tạo thành. Hôm nay là Jesus nếu nội tâm thay đổi sẽ thành Judas. Cái gốc nằm ở nội tâm của mỗi người, hình ảnh Chúa Jesus hay Judas chỉ là tấm gương phản chiếu cái gốc nội tâm ấy. Chẳng phải do đất trời, chẳng phải tại mẹ cha, cũng không phải bởi người đời, tất cả do chính ta quyết định ta là Chúa Jesus hay kẻ bỉ ổi Judas.”.

Tức là bài phân tích viết hài hước của Morgan Stanley ở đây: http://www.morganstanley.com/articles/9-lessons-from-michelangelo-at-the-met , và đây nữa: http://www.morganstanley.com/ideas/michelangelo-at-the-met-thinking-and-drawing 

Tôi không rõ Nguyễn Duy Hưng SSI đăng trên tờ báo nào hay trên Facbook (NASDAQ: FB) cá nhân của họ, vì thực tế tôi hiện nay cũng không có dùng FB, nếu Nguyễn Duy Hưng có trích dẫn nguồn tham khảo không, nếu trích dẫn rằng nguồn của Morgan Stanley thì nó là chuyện rất bình thường, vì ngay cả tôi khi phân tích chứng khoán hay vấn đề gì liên quan tới SSI thì tôi cũng dẫn nguồn là CTCP Chứng Khoán Sài Gòn – SSI,…

Ngược lại nếu không trích dẫn nguồn có lẽ hơi bị kẹt, và bị đối thủ các công ty chứng khoán khác ném đá cũng không có gì lạ cả. Đúng là sơ sẩy chết người. Vì thời buổi bây giờ tại VN người ta không dễ bị tin tức tài chính trong nước và quốc tế, hay các nghiệp vụ đầu tư một chiều do nhà nước VN chi phối mà các nhà đầu tư và công chúng ở VN hay truy cập vào các trang báo Mỹ kể cả các phân tích của Goldman Sachs  (NYSE: GS), Morgan Stanley (NYSE: MS) đăng trên trang chủ của họ.