Thứ Sáu, 17 tháng 11, 2017

Tôi thận trọng nhắc nhở bạn đọc là sau này có bầu bán hay bình chọn ai lãnh đạo mình thì trước hết hãy xem hồ sơ học trường cũ và chuyên môn văn bằng của họ. Nếu thấy rằng những kẻ ban đầu học chuyên môn của họ là kỹ sư hay lĩnh vực học thuật khác mà kết quả au cùng chốt hổ sơ là "tiến sĩ kinh tế" (bao hàm cả tài chính) thì xé bỏ phiếu bình chọn đó đi. Vì những kẻ đó chỉ là những kẻ bất tài vô năng lực thôi.

Làm sao mà có thời gian học kỹ sư, hay luật sư, rồi Chủ nghĩa Marx-Lenin,...rồi cuối cùng chốt hồ sơ có học hàm học vị "tiến sĩ kinh tế". Đó là bài học cay đắng hầu hết các kẻ gây ra nợ nần lớn lao và gây ra sai lầm chỉ định các dự án nghìn tỷ VND hay hàng tỷ $ ở VN thì 100% những kẻ đó mà tôi kiểm kê đều học hành có văn bằng sau cùng là "tiến sĩ kinh tế". Dù rằng chuyên môn học thuật ban đầu của họ khi học đại học là kỹ sư,...

Tôi chẳng hiểu sao đất nước này trọng dụng bằng cấp "tiến sĩ kinh tế" như thế. Một ví dụ tai hại những tập đoàn đổ nợ như PetroVietNam (Tập đoàn Dầu khí Việt Nam); EVN (Tập đoàn Điện lực Việt Nam); Vinacomin (Tập đoàn Than và Khoáng sản Việt Nam); Vinachem (Tập đoàn Hóa chất Việt Nam); Vinashin; Vinashinlines,.... hầu hết những sự đổ vỡ ấy đều do cái đầu của những kẻ ban đầu là kỹ sư sau ấy học văn bằng thứ hai là thác sĩ BMA, hay tiến sĩ kinh tế gây ra cả.

Và cũng đừng trông cậy vào Đinh La Thăng (tiến sĩ kinh tế); Phùng Quang Nhạ (Bộ trưởng Bộ GD&ĐT), ban đầu chuyên môn là Cán bộ giảng dạy, Trung tâm Bồi dưỡng lý luận Mác Lênin, Trường Đại học Tổng hợp Hà Nội. Không hiểu sau này học ở đâu ra lấy được văn bằng Giáo sư ngành Kinh tế, mà còn có cái tên rất vô duyên là Chuyên ngành Kinh tế thế giới và Quan hệ kinh tế quốc tế.

Đối với Phó Thủ tướng Chính phủ Việt Nam - Vũ Đức Đam cũng thế, quả nhiên ông này ban đầu được kỳ vọng cao được cho là có trình độ chuyên môn hơn hẳn các ông phó thủ tướng khác. Tuy nhiên trong chất vấn về các vấn đề kinh tế thì tôi giật mình xem lại hồ sơ của nhà báo Tuổi Trẻ gửi cho tôi là nhận xét thế nào về nhân vật này thì tôi cũng trả lời rằng sẽ là một Đinh La Thăng thứ hai, bởi Vũ Đức Đam trình độ chuyên môn là kỹ sư vềtin học hay viễn thông gì đó, học hành gián đoạn, nhưng không hiểu sao ông này cuối cùng lại có trình độ chuyên môn và nghiệp vụ lại là Phó Tiến sỹ Kinh tế thế giới và Quan hệ kinh tế quốc tế.

Đó là rất nguy hiểm bởi những kẻ học tiến sĩ kinh tế kiểu này hay gây ra khủng hoảng. Bởi lẽ nếu học chuyên môn về kinh tế và tài chính để tốt nghiệp đại học kinh tế và tài chính, rồi tốt nghiệp thạc sĩ hay tiến sĩ về kinh tế, tài chính và làm việc chuyên môn ở lĩnh vực đó thì rất khác biệt so với những kẻ học tay trái là ban đầu học chuyên môn nghề nghiệp khác, cuối cùng tìm đâu ra cái bằng tiến sĩ kinh tế, và leo lên chức vụ điều hành kinh tế hoặc giám sát kinh tế thì làm sao mà họ biết được thẩm định rủi ro các dự án đầu tư trong kinh tế. Làm sao mà có thời gian học hành ghê gớm đến như thế. Đó là tai họa mà bất cứ ai có thể kiểm chứng quá khứ những kẻ đang gieo họa cho VN đa số đều như vậy cả, dù rằng về hình thức lời nói mị dân rất hay chứ thực chất đi vào chuyên môn thì rất nguy hiểm là họ chẳng hiểu gì cả về kinh tế.

14 nhận xét:

  1. Nhận xét này đã bị tác giả xóa.

    Trả lờiXóa
  2. Dân đâu có được bầu lãnh đạo cs.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Bầu cho bạn một phiếu..vì nói đúng ý tôi...cs chỉ định và "buộc" dân hợp thức hóa...và chịu trách nhiệm việc làm sai của họ

      Xóa
  3. Hế hế chỉ làm trò (bầu cử qh) nhưng hoa tôn hết 3600 tỉ.

    Trả lờiXóa
  4. Nhận xét này đã bị tác giả xóa.

    Trả lờiXóa
  5. Lướt Face có bài này khá hay
    TÂM SỰ CỦA MỘT NGƯỜI MIỀN BẮC.

    ( @Nhàn Lê )
    "Tính không trả lời câu hỏi này vì không có thời gian, bởi tuần này đổi lịch nên suốt từ 7g tối qua đến 12g trưa nay tôi làm việc liên tục. Về nhà ngủ được một giấc rồi lại phải đi làm, đến giờ mới vừa ăn cơm xong.

    Nhưng thôi, trả lời cho thỏa lòng người hỏi.

    *****Nếu như có người hỏi là " Tại sao Nhàn Lê sinh ra lớn lên,học hành ở miền bắc nhưng bây giờ lại nói người bắc chúng tôi làm hỏng hết ,rồi lại thích miền nam ,lại thích luôn cái chế độ miền nam trước 1975 nữa ..Nhàn Lê đã ăn cháo ,đá bát"..nói chung là phụ bạc nơi nuôi mình khôn lớn .
    -vậy Nhàn Lê trả lời sao ?*****

    Thưa các anh chị !

    Thưa các bạn và các em!

    Chính vì tôi đã nhìn quá rõ, tôi hiểu quá thấu nên tôi biết nó hỏng, và tôi nói ra sự thật là nó hỏng.

    - Tại sao tôi làm BS?

    Mẹ tôi nói " con ạ, bây giờ đi bệnh viện mà không có tiền thì họ không chữa cho mình đâu".

    Tôi đã nói "Mẹ cố gắng mẹ nhé, lớn lên con sẽ làm BS, con chữa bệnh cho mẹ khi ấy mẹ sẽ không phải mất tiền nữa, còn bây giờ mẹ phải tìm moi cách để giữ lấy mạng sống của mình".

    Vì lời hứa của đứa trẻ 8 tuổi khi ấy đã thôi thúc tôi vượt qua rất nhiều khó khăn mà không thể kể hết của một đứa con nhà nghèo, đến ăn còn không đủ no, ăn 2 bữa cơm độn khoai cho no đã là quá sức của cha mẹ nó, bữa sáng là một điều xa xỉ.

    Tôi hỏi ngược lại, nếu một xã hội tốt đẹp thì một đứa bé 8 tuổi nó có phải nghĩ tới vấn đề nhức nhối đó không? Hay nó được lớn lên với một tuổi thơ trong sáng, êm đềm và mơ mộng?

    Cha mẹ tôi đã phải bán mặt cho đất, bán lưng cho trời để có được hạt gạo mà nuôi chị em tôi trong khốn khó, vậy TÔI PHẢI BIẾT ƠN AI?

    - Vì đất nước phải bước vào thời kỳ quá độ để đi lên CNXH, cho nên đảng và chính phủ đã tập trung xây dựng nên những con người mới XHCN.

    Ở nông thôn, ông bà cha mẹ chúng tôi bị ép buộc vào hợp tác xã, nhưng hậu quả của nó như thế nào thì ai cũng thấy rõ, một ngày lao động ( một công) được tính bằng 800 g thóc, toàn dân đói rã họng nhưng không ai được đi ngược lại chủ trương của đảng và nhà nước.

    Không ai được trồng thêm củ sắn, củ khoai để cứu đói cho đàn con đang tuổi ăn, tuổi lớn của mình.

    Chị em chúng tôi phải đi vớt bèo dưới cái lạnh cắt da, cắt thịt để nuôi lợn, con lợn ấy lớn lên phải bán nghĩa vụ cho hợp tác xã, nhìn họ cướp đi công sức của mình mà nước mắt lưng tròng, chúng tôi thèm nhỏ dãi miếng thịt nhưng không có ăn, đến tết thì hợp tác mới chia cho được mấy lạng... Để hậu quả kéo dài cho tới tận bây giờ cứ có mùi nhang là tôi lại thèm ăn thịt luộc ( bởi hồi đó tết thắp nhang cúng ông bà thì mới có thịt ăn một bữa liếm mép).

    Ai đã nuôi tôi khôn lớn? Cha mẹ tôi hay đảng và chính phủ?

    Ai đã cướp con lợn, ai đã cướp miếng thịt của chị em chúng tôi để giờ đây nói tôi đái bát?

    Dưới cái lạnh cắt da cắt thịt của mùa đông, chúng tôi sống hoang dã như những đứa trẻ mà giáo sư Ngô Bảo Châu đã nhìn thấy và mô tả. Có ai cho tôi manh áo ấm không? Chúng tôi đi chân trần trên băng giá, có ai cho tôi đôi dép không hay chỉ biết đến cướp đi thành quả lao động của chúng tôi?

    Và nếu hồi đó không có cái chủ trương vào hợp tác xã chết tiệt ấy thì chiều cao của tôi có lẽ hơn bây giờ ít nhất là 5 cm, khi đi ra quốc tế tôi có thể nhìn ngang chứ không phải như bây giờ là phải ngước lên và tự hỏi rằng " cao như thế có mát hơn không".

    Thời ấy muốn thịt con gà cũng phải giấu giếm đừng để nó kêu, bởi ăn thịt là có tội, mình nuôi nó lớn nhưng không được phép ăn mà phải bán cho nhà nước ... để làm gì?

    "Mỗi người làm việc bằng hai để cho cán bộ mua đài mua xe.

    Mỗi người làm việc bằng ba để cho cán bộ xây nhà xây sân"

    Như vậy phải hỏi tôi có hận hay không chứ? Tại sao tôi phải biết ơn, ơn ai? Ơn cái đứa chết tiệt nào nó đẻ ra cái chính sách vận hành ngu xuẩn và dốt nát thể? Để một thế hệ người Việt thấp còi và đần độn vì thiếu dinh dưỡng?

    Ai nuôi tôi lớn kiểu điên rồ như thế để bắt tôi phải biết ơn?



    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Sự thật là đây. Nhớ ngày xưa bố tớ phải vặn cổ con gà yên lặng trong đêm để cho con ăn, những đứa con mắt nhắm mắt mở thức dây để ăn, đến giờ cảm giác ấy không biết có ngon hay không nhưng vẫn cứ ấn tượng và nhớ mãi không thôi.

      Xóa
    2. Khà...khà...hàng xóm nhà tôi mỗi lần cho con ăn gà..thường đóng kín cửa...giờ tôi mới biết

      Xóa
  6. tiếp theo
    2. Tại sao tôi yêu Miền Nam?

    Khi tôi nửa ăn, nửa nhịn để cố gắng lê lết cho hết 6 năm đại học, có những hôm đi phụ mổ bị té xỉu ... nói lời hay ý đẹp là kiệt sức, nhưng thực ra là ĐÓI ĂN.

    Tôi đói ăn suốt 6 năm đại học, chất dinh dưỡng nào để cho tuổi này cạnh tranh tầm vóc với thế giới? Có ai cho tôi xu nào để tôi ăn cho đỡ đói không hay chính mẹ tôi, đến cái bánh cũng không dám ăn mà phải để dành tiền cho tôi, cho dù chỉ là 500 đồng?

    Và sau khi ra trường, tôi long đong lận đận đến 3 năm, cầm tấm bằng mà bao nhiêu lần bật khóc.

    Bố tôi đã nói " con ạ, mình không có chức, không có quyền cũng không có tiền nên xin việc khó lắm, có lẽ bố mẹ đã bất lực, con hãy tự tìm đường đi cho mình"

    Xã hội này không có chỗ nào công bằng để đấu sức bằng trí tuệ của mình đâu con.

    Tất cả đều được đo đếm bằng tiền cho dù tiền đó là tiền tham nhũng, cho dù tiền đó là tiền hối lộ. Cho dù đó là tiền tham ô mồ hôi và nước mắt của người dân để họ đút vào túi riêng, cái túi tham vô độ làm cho cuộc sống của người dân trở nên khốn cùng.

    Cha mẹ nuôi 6 năm ăn học đã kiệt sức lắm rồi con.

    Nhắc lại lần thứ ba là đã có lúc tôi tính đến việc đi vận chuyển ma túy thuê để có tiền xin việc, nhưng may thay chợt nhớ tới câu của nhà Phật rằng " Phàm làm việc gì cũng phải nghĩ đến hậu quả của nó" và tôi đã giật mình tỉnh thức. Nếu không thì có lẽ thân xác này đã trở về với cát bụi hoặc giờ này tôi đang cải tạo với cái án chung thân trong một nhà tù nào đó.

    Có ai và có bao giờ rơi vào tình cảnh tuyệt vọng như thế không?

    Chỉ vì không có tiền xin việc, cho nên tôi hỏi lại đứa nào ăn cháo, đứa nào đái vào bát?

    Nếu không có mảnh đất Sài Gòn cho tôi lưu lạc thì giờ này có tôi đang ngồi gõ phím không?

    Nếu không có con người Miền nam hiền hòa thì tôi có sống được? Nếu họ lưu manh lừa lọc khi tôi mới chân ướt chân ráo đến đây thì cuộc đời tôi sẽ khốn nạn ra sao?

    Vì sao họ lại hiền hòa như vậy? Đó là vì cha ông của họ sống có nhân, có nghĩa và chính lớp người đi trước đã dạy con cháu họ như vậy, chứ không phải cái thứ lưu manh, lừa đảo.

    Và tôi biết qua những người bạn thì Sg cũng không còn được như xưa nữa, vì sao? Ai đã làm nó trở nên hoang tàn như thế? Ai đã làm cho nó mất tình người như thế?

    HÃY TRẢ LỜI TÔI ĐI. HÃY TRẢ LỜI TÔI ĐI."

    Trả lờiXóa
  7. Không có nút Like như facebook. Chán thế không biết.

    Trả lờiXóa
  8. Ở VN hiện giờ chỉ có đảng phong ai thì người đó sẽ làm tiến sĩ , giáo sư chứ họ chẳng cò đóng góp gì cho xã hội này cả . Và người dân cũng chẳng biết họ và chẳng quan tâm tiến sĩ, giáo sư ảo này đâu .

    Trả lờiXóa
  9. Ở VN hiện giờ chỉ có đảng phong ai thì người đó sẽ làm tiến sĩ , giáo sư chứ họ chẳng cò đóng góp gì cho xã hội này cả . Và người dân cũng chẳng biết họ và chẳng quan tâm tiến sĩ, giáo sư ảo này đâu .

    Trả lờiXóa
  10. Bầu là vote phải không? ở VN chỉ có diễn hề chứ làm gì có khái niệm bầu

    Trả lờiXóa