Khi hàng loạt sếp ngân hàng VN sẽ ngã ngựa ra đi
Đó là Luật cải sửa tín dụng, tài chính ngân hàng VN mới
thông qua. Có vẻ như luật này là bản sao copy mà trước đây tôi hay mỉa mai cái
NHNN VN, và hình như bây giờ họ mới giật mình lật đật sửa chữa, tuy có muộn
nhưng sẽ tốt hơn, hay người nhà VN quen gọi là “có còn hơn không”.
Có lẽ nhân vật đau đớn nhất là ông chủ Minh Xoài đến Minh
Him Lam, là Dương Công Minh, khi trong thời gian gần đây bỗng dưng chiễm chệ
ung dung ngồi vào cái ghế nóng chủ tịch HĐQT Sacombank.
Ôi thôi tôi thì giật mình danh sách những cá nhân mà trước
đây ở VN họ cũng chẳng để ý nó, cụ thể dẫn nguồn tờ Tuổi Trẻ liệt kê:
Chủ tịch Ngân hàng Sài Gòn - Hà Nội (SHB) Đỗ Quang Hiển hiện
là chủ tịch của Tập đoàn T&T và Công ty Chứng khoán SHS...
Ông Dương Công Minh, chủ tịch HĐQT Sacombank đồng thời là chủ
tịch HĐQT của Công ty cổ phần Him Lam.
Chủ tịch TPBank Đỗ Minh Phú đang là chủ tịch HĐQT của Tập
đoàn DOJI.
Chủ tịch HĐQT Techcombank Hồ Hùng Anh là phó chủ tịch HĐQT của
Masan Group.
Ngoài ra chủ tịch HĐQT VIBank Đặng Khắc Vỹ là chủ tịch Công
ty Mareven Food Holdings.
Bà Nguyễn Thị Nga, chủ tịch HĐQT Seabank là chủ tịch của BRG
Group và là chủ tịch/thành viên HĐQT của nhiều công ty khác như Thăng Long GTC,
Hanoi Toserco, Khách sạn Thắng Lợi, Khách sạn Hilton Hanoi, OSC Vietnam ...
Ông Vũ Văn Tiền, chủ tịch ABBank, đang là chủ tịch
Geleximco.
Chủ tịch Kiên Long Bank Võ Quốc Thắng là chủ tịch kiêm tổng
giám đốc Đồng Tâm Group và VPF.
Ông Phương Hữu Việt, chủ tịch HĐQT NH TMCP Việt Á, cũng là
chủ tịch HĐQT Tập đoàn đầu tư Việt Phương.
Bà Thái Hương được biết đến với 2 chức vụ chủ tịch HĐQT NH
TMCP Bắc Á và Công ty cổ phần sữa TH.
Ông Nguyễn Tiến Dũng, chủ tịch NH TMCP Quốc Dân (NCB) hiện
nay cũng là chủ tịch Tập đoàn Gami, và nhiều ông chủ ẩn mặt khác,…
Và tôi phân tích đó là mặt tích cực và biết lắng nghe của
ông Thống đốc Lê Minh Hưng của NHNN VN. Đó là bước đi đúng chứ không sai, và thậm
chí ông Hưng có thể có thẩm quyền đuổi cổ những ông bà đang kiêm nhiệm nhiều chức
vụ ấy thì hoàn toàn đúng chứ không oan cho ai cả.
Bởi vì tôi lấy một ví dụ đơn giản thôi, đó là hầu hết các
ông bà chủ ngân hàng đang vô khám hiện nay mà nhiều hơn nữa là những cấp Phó
thì đa số họ đã và đang gieo họa cho hệ thống tài chính ngân hàng khi họ đi lên
từ ông chủ kinh doanh bất động sản và các lĩnh vực kinh tế khác, sau ấy họ dùng
tiền mua cổ phần để kiểm soát ngân hàng (lẽ ra họ được thực hiện nghiệp vụ như
nhà đầu tư kiếm lời bằng hình thức chứng khoán hay được chia tiền lời chứ không
thể được kiểm soát ngân hàng, vì rất rủi ro).
Lý do cũng dễ hiểu như thế này mà tôi giải thích đơn giản.
Đó là những ông và chủ ngân hàng ẩn mặt ấy họ chỉ cần bỏ tiền vài ngàn tỷ VND
thôi mà đòi kiểm soát cả mấy trăm ngàn tỷ, hay cả triệu tỷ VND tiền gửi ký thác
và tiền cho vay của hàng triệu người gửi tiết kiệm. Đó là khi chính sách ở trên
ban ra như việc NHNN cắt hạ lãi suất hay tài trợ lãi suất rẻ để giúp doanh nghiệp
dễ đi vay thì những ông bà chủ ngân hàng này cũng đang sở hữu công ty gà nhà
như công ty kinh doanh bất động sản thường thấy thì sẽ chộp ngay cơ hội ấy bẻ
cái vòi tín dụng đó đi vào nhóm lợi ích và tay chân gà nhà của họ hưởng lợi lớn
chứ doạnh nghiệp cần vốn thì tới tay họ đã chất lên nhiều tầng lãi suất, và rất
rủi ro về nghiệp vụ này.
Đám lợi ích nhóm ấy chỉ cần hùn vốn vài dăm ngàn tỷ bạc thôi
mà làm chức CEO tổng quản trị ngân hàng thì họ đã tính toán món lợi vô cùng to
lớn. Họ có thể can thiệp và làm lệch lạc chính sách tín dụng của NHNN để kiếm lợi
riêng cho cá nhân, công ty, và nhóm lợi sân sau rất lớn. Chẳng hạn dễ hiều nhất
là họ có thể dùng thủ thuật vốn liếng lãi rẻ, như lấy tiền ký thác của công
chúng để châm tiền vào các dự án đầu tư lớn hơn lên tới nhiều trăm ngàn tỷ VND
chẳng hạn. Nếu đầu tư thành công họ ung dung trở thành tỷ phú nhanh chóng nhờ tận
dụng vốn liếng, lãi suất ưu đãi bởi tay chân ngân hàng mà họ kiểm soát để ưu
đãi cho họ, và họ bỏ túi riêng tiền lời rất lớn mà còn trốn được nhiều sắc thuế,…
Tuy nhiên khi các dự án đầu tư ấy thất bại nặng nề thì điều
đó họ trói buộc ngân sách nhà nước phải bung tiền ra cấp cứu hoặc châm thêm tiền
lãi rẻ nhiều ngàn tỷ VND để cấp cứu dự án đầu tư kém hiệu năng ấy, hoặc thậm
chí cả hệ thống NHNN phải tung tiền ra cấp cứu hoặc đứng ra bảo lãnh trả tiền bảo
hiểm cho người gửi tiền tiết kiệm nếu ngân hàng ấy bị những ông bà chủ sở hữu
chéo đó đem tiền ký thác đầu tư vào đó mà mất nợ.
Ôi thôi cái thủ thuật sở hữu ngân hàng này của các đại gia
VN, nhất là các đại gia kinh doanh bất động sản hay dùng thủ thuật này nó xưa
như trái đất, nhưng đáng tiếc là bây giờ cái NHNN VN này mới phát hiện ra lỗ hổng
tai hại này mà cải sửa dù có muộn cũng còn tốt hơn.
Tôi thì hay nghi ngờ là các ông chủ ngân hàng giả hiệu này
trước đây hay dùng thủ thuật này. Kể cả một số tập đoàn kinh tế quốc doanh nhà
nước họ hay lập ra công ty tài chính sân sau và đầu tư sở hữu cổ phần các ngân
hàng để có chỗ trong chân đứng tổng quản trị CEO nhằm dễ dàng thu hút bạc tỷ tiền
ký thác lãi rẻ để dồn tiền đầu tư vào các dự án dễ sinh lời nhanh và cũng dễ mất
tiền nhanh để làm lợi và làm giàu rất nhanh cho một số nhóm lợi ích. Kể cả họ vẽ
ra các dự án đầu tư trên giấy và thu hút bạc tỷ vào dự án ấy mà thực chất là tiền
bòn rút để làm giàu bất chính từ việc họ cố bám vào chức vụ CEO ngân hàng.
Đó là những thủ đoạn của các ông bà chủ doanh gia, có lẽ tôi
gọi là doanh gian thì đúng hơn là rất kinh điển, nó có thể qua mắt được những
nghiệp vụ ngân hàng yếu kém của hệ thống ngân hàng xã hội chủ nghĩa thôi, chứ
cái này nó chỉ là trò trẻ con đối với tôi thôi. Nhưng trò chơi này cực kỳ nguy
hiểm và rủi ro rất lớn cho hệ thống tài chính ngân hàng. Bởi vì các lãnh đạo
ngân hàng lớn của Mỹ như Michael Corbat – CEO của Citigroup (NYSE: C) mà tôi là
các nhà phân tích, bạn đọc xem hồ sơ phía dưới ở đây http://www.nasdaq.com/aspx/call-transcript.aspx?StoryId=4113230&Title=citigroup-s-c-ceo-michael-corbat-on-q3-2017-results-earnings-call-transcript
, thì cũng chỉ có vau trò làm duy nhất một nghiệp vụ là ngân hàng thôi, và
không được phép làm thêm nhiệm vụ thứ hai của công ty nào khác. Vì người ta có
thể lấy tiền ký thác hay tiền tài trợ lãi rẻ trút vào các dự án đầu tưu của
công ty sân sau,…hay lãnh đạo của ngân hàng Bank of America Corporation (NYSE: BAC)
là Brian Moynihan - Chairman and Chief Executive Officer (Chủ tịch kiêm Tổng
Giám đốc) thì cũng chỉ chịu trách nhiệm một nghiệp vụ ngân hàng chứ không ai lại
cho phép Brian Moynihan kiêm luôn thêm vai trò lãnh đạo Exxon Mobil Corp (NYSE:
XOM), vì nếu không may giá dầu sụt giá thì giới cổ đông BAC mất vốn oan do tâm
lý sở hữu công ty gà nhà và kiêm nhiều vai trò tổng quản trị CEO như đã nói thì
công chúng họ sẽ rút tiền ra thì ngân hàng đó sập ngay lập tức, vì quy tắc công
chúng là người gửi tiền tiết kiệm, lãi suất ký thác được ấn định, và họ cũng chẳng
liên quan tơi lời lãi mà ông chủ ngân hàng ấy sở hữu nhiều công ty, đó là khi
giá tăng thì vào túi riêng của ông chủ sở hữu chéo ấy, chứ khi giá giảm hay khủng
hoảng thì có khi tiền ký thác của công chúng đang gửi vào các dự án đầu tư giá dầu
sụt giá hay bất động sản bể bóng,… và rốt cuộc khủng hoảng xẩy ra thì người dân
mất vốn oan và chỉ bồi thường 75 triệu VND cho cả mấy tỷ bạc gửi ký thác,…
Cảm ơn PT.
Trả lờiXóaHệ thống kinh tế - chính trị - xã hội ...đã mục rỗng không thể sửa chữa được...dù có 1000 ông thống đốc cũng thế thôi...vì chỉ trị triệu chứng hay sửa chữa phần ngọn...còn căn nguyên của mọi vấn đề họ không dám nhìn thẳng vào sự thật..cứ từ từ quy luật tự nhiên sẽ đào thải họ dù cho họ cố gắng chống lại...ý trời bắt đầu từ năm 2018..người có tiền hãy cẩn thận bảo toàn tài sản mồ hôi nước mắt của mình...
Trả lờiXóabài viêt rất hay. C Phương Thơ ơi, bà Nga chủ tịch BRG còn dùng nguồn tiền kí thác ấy để đi thâu tóm các công ty nhà nước có cổ phần chi phối mà xu hướng nhà nước sẽ thoái vốn để tư lợi nữa đó
Trả lờiXóaChị nhận xét như vậy chưa hẳn đúng . Vì các nhóm lợi ích không phải là các nhóm để đảng xơi tái . Cho dù là ông thống đốc nào đi nữa thì ông đó cũng phải có nhóm lợi ích của mình nên mới có cái ghế để ngồi trong đó . Nếu mà đảng ra tay để hàng loạt các quan chức ngã ngựa cùng các nhóm lợi ích bị đưa ra ánh sáng thì kịch bản chống tham nhũng tạm coi là có kịch bản . Còn không thì chẳng nên tin vì có rất nhiều chính sách , luật ban hành mà cuối cùng chẳng ai áp dụng trong thực tiễn cả . Họ chỉ áp dụng luật rừng . Cho nên , đến khi nguy ngập họ đưa ra những quy định có vẻ hợp lý , nhưng thực tiễn chị sẽ thấy chẳng có quan chức cùng nhóm lợi ích nào ngã ngựa cả . Vì nếu bị ngã ngựa thì nó cũng giáng cho đảng và NHNN những cú đả thương trầm trọng mà thôi .
Trả lờiXóaĐây là "bình mới rượu cũ" thôi, chứ đâu có thay đổi tốt đẹp gì mà chị ca ngợi. Giờ tụi giám đốc cty không làm CEO hoặc bên BOD thì nó đứng đằng sau khống chế, thông qua việc nắm cổ phiếu, hoặc rót vốn đầu tư, hoặc lợi ích kinh tế nào đó. Vậy thì mọi thứ vẫn như cũ, mà còn tệ hại hơn nữa. Vì nó đứng sau giựt dây thì càng khó phát hiện, và càng khó kiểm soát hơn. Một khi đã khó phát hiện, khó kiểm soát, thì nó sẽ chi phối càng nhiều hơn, kéo hệ thống ngân hàng đi theo ý muốn và lợi ích của nó.
Trả lờiXóaNgành ngân hàng VN chỉ còn cái vỏ, và là nơi để lừa gạt mà thôi. Nên chắc chắn sẽ phá sản toàn bộ trong tương lai gần.
Chính xác là thế, nhưng cũng cần loại trừ các ngân hàng cổ phần nhà nước ra, dù có ít nhiều dính dáng nhưng không thuộc bản chất của các loại ngân hàng kia.
XóaGởi chị 2 tin mới nhất về vụ IPO thất bại thảm hại của tập đoàn Becamex Bình Dương. Họ tính IPO ra 10,000 tỷ vnd cổ phiếu, mỗi cổ phiếu giá 31,000đ. Nhưng chẳng ma nào thèm mua, nên chỉ có 6% lượng cổ phiếu IPO được đăng ký mua mà thôi. Nguyên nhân được chỉ ra là giá cổ phiếu chào bán quá cao, so với giá trị cty và các thông tin được công bố. Đồng thời, người ta còn biết được là tập đoàn Becamex này đang khát vốn lắm rồi, vì đang bị kẹt ở một dự án bđs ở Bình Dương. Nên không ai mua cổ phiếu IPO của hãng này cả.
Trả lờiXóahttp://cafef.vn/thuong-vu-ipo-gan-10000-ty-cua-becamex-chi-hon-6-luong-co-phan-chao-ban-duoc-dang-ky-mua-20171128093741187.chn
http://cafef.vn/becamex-idc-nam-giu-quy-dat-khung-nhung-nha-dau-tu-van-tho-o-bom-tan-ipo-cua-nam-2017-tro-thanh-bom-xit-20171127223059015.chn
Phiền cô PT nhận xét bài báo cáo này:
Trả lờiXóahttps://akirale.com/dubaol/
Đi đầu trong hình thức này là đại gia Thành (Đặng), xưa kia sở hữu Sacombank đã tài trợ cho vô số các công ty thuộc sở hữu của ông ta, đồng thời các công ty này lại sở hữu chéo nhiều loại cổ phần của nhau và né được nhiều loại thuế.
Trả lờiXóa