Tôi không hiểu ở VN họ ít kiện cáo nhỉ? Nếu ở các nước khác, nhất là ở Mỹ thì người thân của cụ Nguyễn Du có thể nộp đơn kiện cái ông PGS-TS Bùi Hiền này, và đồng thời kiện Cục Bản quyền tác giả của Bộ Văn hóa, Thể thao, Du lịch, tức là kiện cái ông Nguyễn Ngọc Thiện - Bộ trưởng Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch Việt một số tiền rất lớn lên tới hàng triệu USD cũng có. Đây là sự vi phạm và nhạo báng tác phẩm Truyện Kiều của cụ Đại thi hào Nguyễn Du.

Đây là cái trò nhố nhăng. Tôi thì không hiểu nổi cái ông  Bộ trưởng Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch Việt Nam - Nguyễn Ngọc Thiện này có văn bằng Tiến sĩ Kinh tế chính trị, Cử nhân lí luận chính trị này mà không hiểu cái chuyện vi phạm nghiêm trọng chủ quyền chữ viết quốc gia được thừa nhận trong hiến pháp ghi rõ, và được bảo lưu ngôn ngữ tại Liên Hiệp Quốc với văn bản rõ ràng là thừa nhận di sản văn hóa chữ viết của mỗi quốc gia thì quả nhiên là trò đùa miệt thị cho đất chính đất nước họ.

Chữ viết và ngôn ngữ tiếng Việt của VN hiện nay có sức mạnh rất đáng kể, là bởi vì nó đã trải qua nhiều cuộc chiến tranh và được lưu trữ hồ sơ đích kèm, có lẽ trong các viện bảo tàng quốc tế cũng sẽ có ghi đích kèm.

Nền kinh tế VN cực kỳ yếu kém, là kém phát triển, vậy mà ngôn ngữ chữ viết tiếng Việt của VN được đánh giá khá cao là ngôn ngữ rất thịnh hành có giá trị. Hãy tưởng tượng nếu nền kinh tế VN có sức nặng bằng Hàn Quốc thì ngôn ngữ chữ viết tiếng Việt hiện tại của VN nó sẽ có sức nặng như thế nào nhỉ?

Các nước khác trước đây họ chỉnh sửa thay đổi chữ viết là họ chỉ sửa những từ nào đó thôi, và khi sửa đó nó hoàn toàn không bị thay đổi tên gọi chủ quyền quốc gia, và tờ giấy bạc, hay trái phiếu ghi tên quốc gia đó.

Còn chữ viết cải biên của tên hề PGS-TS Bùi Hiền này gần như thay đổi toàn bộ chữ cái viết hoa đầu tiên của tên miền quốc gia, cũng như đồng tiền, hay trái phiếu từ chế độ cũ Sài Gòn cho tới chế độ Cộng sản cầm quyền hiện tại của VN.

Đó là nó xóa bỏ gần như lịch sử văn hóa của dân tộc này như thể có cái gì đó người ta muốn sáp nhập VN vào một quốc gia nào đấy như là một liên bang tự trị của nước nào đó thì phải.

https://thanhnien.vn/giao-duc/dang-ky-ban-quyen-tiew-viet-vi-so-bi-xuyen-tac-923491.html

https://thanhnien.vn/giao-duc/pgs-bui-hien-chuyen-the-truyen-kieu-sang-tiew-viet-923454.html

Cái chuyện phát minh ra một chữ viết khác thì chẳng ai cấm, mà còn có công ghi nhận là trao giải thưởng, đó chuyện bình thường. Đó là cách tốt nhất họ nên phát minh ra chữ viết khác đi song hành chữ viết hiện tại để thử nghiệm ưu điểm hay nhược điểm của nó, là tránh xây trên cái nền móng sẵn có, vì nó rất tầm thường là ai cũng có thể viết tắt hay thay đổi được cả. Nhưng cần phân biệt phát minh với lại phá hoại, hay đạo văn thì cần đem ra tòa xử phạt, có khi là khép tội phản quốc. Bởi vì đó là phá hoại và phá hủy văn hóa dân tộc quốc gia đó. Thí dụ tiếng Mỹ, tiếng Anh nó có thể chỉnh sửa cách viết khác, nhưng có ai dám liều lĩnh chỉnh sửa trên nền móng sẵn có mà thay đổi cả chữ viết hoa tên gọi quóc gia và đồng tiền hay trái phiếu đang lưu hành không nhỉ?

Ôi thôi, tôi khuyến cáo là người ta có thể nộp đơn kiện kẻ sáng chế ra tiếng Việt lai căn kia và kẻ cấp chứng nhận bản quyền đó bằng hình phạt có thể rất nghiêm trọng là phạt tiền và còn đưa ra tòa về tội thừa nhận chữ viết đó, có nghĩa là phá hũy văn hóa dân tộc. Vì cơ quan Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch này nằm dưới quyền bổ nhiệm của nhà nước VN này mà.

(*) Một quốc gia mà người ta tùy tiện dễ dãi như vậy thì làm sao mà không suy vong được nhỉ? Đúng là chuyện hài hước khó tin nỗi cái trò phát minh gọi là "vĩ đại" này. Chả trách người dân VN hay nói xấu lãnh đạo của họ là bởi vì họ dễ dãi những vẫn đề này là ai cũng có thể phỉ báng nhau, như việc lấy "Truyện Kiều" ra làm thí nghiệm, cũng may là không lấy "kinh thánh" của người Hồi giáo, Công giáo chứ nếu không thì chả ai có thể đảm bảo mạng sống cho những kẻ này. Ở VN tốt nhất là họ nên quên cái chuyện vớ vẩn tốn kém này đi là đừng nên chú ý kẻ tâm thần đó làm gì.

Đinh La Thăng có câu nói để đời là mong muốn TP.HCM sẽ có gải thưởng Nobel về Y học, với hàm ý rất sâu sắc là sau này Thăng mà bị thăng thật thì sẽ cả đóng kẻ còn tệ hơn Thăng nên đừng tốn kém tiền bạc mà chạy qua Singapore chữa bệnh nữa mà tới TP.HCM mà chữa bệnh là từ Hà Nội Trung ương ra TP.HCM chỉ mất mấy giờ đường chim bay thôi.

Khốn nỗi ở VN, các tội phạm kinh tế thì đều bỏ chạy sang Singapore chữa bệnh. Chuyện hàm hồ khó tin nổi là tại sao Việt Nam và Singapore tại sao lại chưa ký kết điều ước về dẫn độ tội phạm. Lẽ ra họ nên thỏa hiệp để ký kết những điều ước về dẫn độ tội phạm? Có lẽ phía VN họ sẽ không ký, vì quan chức VN ai cũng có thể tham nhũng cả nên để ngỏ mở đường thoát bỏ chạy với hàm ý là “trước sau gì, dù quan bé hay quan lớn cũng tới lượt mình bỏ trốn”. Đó là ai cũng sẽ thử đường đua nước rút đến Singapore một lần.

Hoặc thông thường theo kinh nghiệm của tôi là thường thường các xứ thiên đường tài chính hay thiên đường thuế họ chẳng chịu ký kết các thỏa hiệp dẫn độ tội phạm kinh tế, như Thụy Sĩ, Ireland,  Cayman Islands, Singapore, Luxembourg,… thậm chí là cả United Kingdom. Lý do để “thu hút vốn tài chính” rất lớn là có lợi cho họ chứ họ chả cần ký kết những hiệp định dẫn độ đó làm gì cho bất lợi đối với các nước thiên đường tài chính và trốn thuế này.

Cho nên tôi gợi ý là sau này doanh nhân hay quan chức VN giàu sụ ôm tiền lớn tốt nhất tới các nước kể trên, trừ trường hợp Singapore ra, đó là bởi vì Singapore, VN là nằm trong số 10 các quốc gia thành viên ASEAN nên sẽ bất lợi nếu trốn sang Singapore dù VN và quốc gia này không ký thỏa hiệp dẫn độ, đó là bất lợi khác nữa là Singapore mới là quốc gia có quyền lợi với VN rất lớn là bởi vì VN là quốc gia nhập siêu, tức là hay bị thâm hụt thương mại với Singapore nhiều hơn. Nôm na là Singapore là quốc gia có lời nhiều hơn khi luôn đạt thặng dự thương mại với VN nên người ta sẽ hi sinh là nhả những người VN trốn tránh bên Singappre về lại VN.

Hãy nhớ rằng, tôi sẽ vẽ đường cho hưu chạy an toàn là tốt nhất khi trốn ở xứ nào đó chưa có thỏa hiệp dân độ thì cũng nên cân nhắc quyền lợi về kinh tế, đó là hãy chọn quốc gia nào ít buôn ban với VN hay quốc gia đó luôn bị nhập siêu với VN, điều đó khiến VN sẽ bị kẹt là hết bắt chẹt được mà đành nhắm mắt chào thua, vì mình đã được hưởng lợi về ngoại thương là đạt xuất siêu thặng dư thương mại với người ta mà còn đòi hỏi người ta cái gì nữa.

Ôi thôi, tôi mà trốn chạy là ôm tiền hay trốn, hay trốn thuế, kể cả thao túng chứng khoán trong đầu cơ thì cái Ủy ban Chứng khoán và Hối đoái Hoa Kỳ, hay U.S. Securities and Exchange Commission (SEC), và cả cái chính quyền George W. Bush, Barack Obama xưa kia thì có mà nằm mơ mới lấy được của tôi 1 xu, hay dẫn độ tôi về nước Mỹ..ha.ha..Báo chí Mỹ như  https://www.bloomberg.com/markets ,...họ có lòng tự trọng khá cao là nếu họ đã hay phỏng vấn đang bài của tôi hay kể cả các chiến lược gia Wall Street nào đó thì họ sẽ kín tiếng là sẽ không như báo chí VN.

KHI BIDV ẢO GIÁC ĐẠT DANH HIỆU THƯƠNG HIỆU NGÂN HÀNG DANH GIÁ NHẤT VN

Đây là bài viết cũ linh tinh của tôi đã lâu khi tôi tập viết học tiếng Việt thì cũng đã dự báo hậu quả tai hại cho những ai làm Tổng quản trị CEO, như Trần Bắc Hà từng làm Chủ tịch Hội đồng quản trị Ngân hàng Đầu tư và Phát triển Việt Nam (BIDV). Chuyện quái gỡ là kể từ khi Trần Bắc Hà rời ghế Chủ tịch Hội đồng quản trị BIDV từ tháng 9/2016, thì cái ghế đó bỏ trống cả hơn 1-năm nay, và có vẻ bây giờ cái ghế đó vẫn để trống là kể từ sau hậu ông Trần Bắc Hà, thì cái ngân hàng to lớn nhất VN này là BIDV vẫn chưa có tân chủ tịch, tức là con tàu BIDV đang trôi trên biển mà thiếu người thuyền trưởng lèo lái nó. Vfa có vẻ nó tạm thời do cả tập thể đảng, ngân hàng nhà nước, rồi tập thể “cán bộ BIDV” cùng lái nó.

Trước đây báo chí VN tung nhiều bài lặp đi lặp lại với lời tựa: "BIDV được định giá là thương hiệu ngân hàng đắt giá nhất Việt Nam", mà người ta hay lầm tưởng của những kẻ nịnh Tàu là bắt chước bên Tàu. Đánh giá tiêu chí như vậy là nhầm lẫn tai hại về nghiệp vụ, họ không nói rõ về vốn hóa thị trường ai sở hữu cổ phần, hay năng lực quản lý tài sản. Vì mấy cái ngân hàng quốc doanh của TQ và VN này nó mà sụp đổ thì chế độ đó cũng sụp đổ theo lên người ta có đánh giá nó mức cao nhất ba chữ A là AAA, cấp rủi ro D đi nữa cũng chẳng sao.

Cũng  trước đây tôi có phân tích những ngân hàng vô cùng độc hại của TQ, đó là Ngân hàng Công Thương TQ (Industrial & Commercial Bank of China Ltd - ICBC); Ngân hàng Xây dựng TQ (China Construction Bank Corp - CCB); Ngân hàng Nông nghiệp TQ (Agricultural Bank of China),... đây là những ngân hàng ảo giác, huy động tiền vốn toàn quốc của công chúng rất lớn, kể cả phần hùn vốn của Ngân hàng Trung ương Trung Quốc (PBOC) vào đó thì việc nó an toàn là không bàn cãi, vì nếu nó sụp đổ thì đồng nghĩa là chế độ Bắc Kinh cũng bị sụp đổ theo, nên người ta phải cứu nó bằng mọi giá. Cũng trước đây ICBC này nhiều lần vượt ngân hàng JPMorgan Chase (NYSE: JPM) về vốn hóa thị trường to lớn nhất thế giới, nhưng sau đó bị JPMorgan Chase lấy lại ngôi vương, kể cả ngân hàng Wells Fargo (NYSE: WFC) của Mỹ. Đó là vốn hóa thị trường của ICBC từng có lúc gần như không có đồng nào, vì đầu tư thua lỗ tại các dự án vùng đất dữ như Trung Đông, Venezuela, Mỹ, Anh,...

Thực tế mà nói trong vụ bể bóng cổ phiếu tại Thượng Hải, và Thẩm Quyến vào tuần thứ 2 của tháng 6/2015 thì ngân hàng ICBC này thua lỗ nặng nề về các khoản cho vay cho dân chúng và nhà đầu tư chơi stock khi TTCK TQ sụt giá bốc hơi nhiều nghìn tỷ $, và các khoản thua lỗ về dịch vụ IPO, đến mức chính quyền Bắc Kinh cấm không cho bất cứ công ty nào IPO nữa cho đến khi ổn định để hạn chế nguồn cung in giấy là cổ phiếu ảo để lấy tiền. Ngân hàng ICBC này đã hai lần được Bắc Kinh chỉ thị cho Ngân hàng Trung ương Trung Quốc (PBOC) bơm vốn khẩn cấp 90 tỷ $, rồi sau đó tiếp tục bơm thêm 100 tỷ $ khẩn cấp các ngân hàng Ngân hàng Công Thương TQ (Industrial & Commercial Bank of China Ltd - ICBC); Ngân hàng Xây dựng TQ (China Construction Bank Corp - CCB); Ngân hàng Nông nghiệp TQ (Agricultural Bank of China), để các ngân hàng này có thanh khoản và chống đỡ các khoản vay đáo hạn chưa trả nợ nổi và các khoản vay thua lỗ chứng khoán của nhà đầu tư TQ. Tôi thì mỉa mai là làm sao mà người ta hồ đồ đến thế khi đánh giá mấy cái ngân hàng quốc doanh này, nó coi như là "ngân hàng nhà nước thu nhỏ", nên việc nó muốn là ngân hàng to lớn nhất thế giới về vốn hóa thị trường lúc nào mà chẳng được.

Thí dụ ngân hàng ICBC này chẳng hạn, là ngân hàng quốc doanh được đánh giá an toàn bằng cái Ngân hàng Trung ương Trung Quốc (PBoC) cũng chẳng sao, dù nó đang âm tiền. Về chuyên môn thì thực tế mà nói hiện nay ngân hàng Wells Fargo của tỷ phú Warren Buffett đã bị ngân hàng JPMorgan Chase phế truất ngôi vương rồi. Đó là trong quý 1 của năm 2016, Wells Fargo là ngân hàng lớn nhất nước Mỹ và thế giới nếu xét về vốn hóa thị trường, khi đó Wells Fargo có 248 tỷ $ vốn hóa thị trường, JPMorgan Chase chỉ có 231 tỷ $. Nhưng về năng lực quản lý tài sản ký thác và cho vay, hay các tài sản đầu tư khác thì JPMorgan Chase mới là ngân hàng to lớn nhất nước Mỹ, rồi kế đến Bank of America (NYSE: BAC) chứ Wells Fargo chỉ xếp hạng 3, dù mang danh hiệu là ngân hàng có vốn hóa thị trường to lơn nhất nước Mỹ và thế giới nhiều năm.

Tuy nhiên đến thời điểm hiện tại thì JPMorgan Chase mới là ngân hàng to lớn nhất nước Mỹ mọi lĩnh vực. Đó là vốn hóa thị trường của JPMorgan Chase đã là gần 300 tỷ $. Trong khi Wells Fargo chỉ có 282 tỷ $. Có nghĩa là người ta bỏ sót ngân hàng JPMorgan Chase mà báo chí ít ai chú ý, khi JPMorgan Chase đã gây một cuộc lật đổ ngoại mục Wells Fargo. Nếu tính hết năm 2016 này, có thể JPMorgan Chase đang kiểm soát tới 14,08% của tổng tài sản trong hệ thống ngân hàng Mỹ, nó khoảng gần 2,4 nghìn tỷ $, kế đến là Bank of America đứng thứ 2 là khoảng 11%, Wells Fargo đứng thứ 3 là khoảng 10%, Citigroup Inc (NYSE:C) kiểm soát khoảng 8,75%. Qua đó cho thấy Wells Fargo bây giờ chỉ thuộc loại cò con thôi vì giân lận tai tiếng có chút ít thôi mà nhận đòn trừng phạt rất lớn của thị trường. Trong khi Ngân hàng Công Thương TQ (ICBC) tai tiếng, gian lận, nợ xấu, và mất nợ, đủ loại tài sản độc hại nhưng vẫn hiên ngang, vì nó là ngân hàng quốc doanh do Ngân hàng Trung ương Trung Quốc (PBOC) làm chủ đầu tư và chóp bu chính quyền Bắc Kinh điều hành mà.

Đối với hồ sơ Ngân hàng Đầu tư và Phát triển Việt Nam (BIDV), cũng như hệ thống ngân hàng đầu tư và ngân hang thương mại tại VN nó gây hiểu lầm tai hại cho nhiều người khi người ta khoe khoang về ngân hàng BIDV to lớn nhất VN về thương hiệu cũng như đã vượt qua Vietcombank và Vietinbank trở thành thương hiệu có giá trị lớn nhất trong ngành Ngân hàng tại Việt Nam thậm chí cả về vốn hóa lẫn tổng tài sản quản lý nhận tiền ký thác, cho vay ra và các tài sản khác là trên 930 nghìn tỷ, chiếm xấp xỉ 13% tổng tài sản của toàn hệ thống các tổ chức tín dụng và trở thành ngân hàng lớn nhất VN thì ta cũng lên đừng hiểu lầm nó, vì nghiệp ngân hàng thì BIDV cũng chẳng khác mấy cái Ngân hàng Công Thương TQ (ICBC) là bao nhiêu cả.

Về khí cụ đầu tư, thì thực chất ngân hàng BIDV này mang danh hiệu khoác lên cái vỏ tư doanh là Ngân hàng Đầu tư và Phát triển Việt Nam - BIDV, với mục tiêu và vỏ bọc rất mơ hồ vừa Ngân hàng thương mại cổ phần, vừa là Ngân hàng Đầu tư nằm dưới sự điều hành của Ngân hàng Nhà nước VN làm chủ đầu tư và góp vốn, tức là tiền của dân chúng mà ra, nó mang cái bóng gọi là ngân hàng nhà nước thu nhỏ, là cánh tay phải của nhà nước, nó thực hiện luôn cả nhiệm vụ và chức năng của một ngân hàng thương mại, là huy động sử dụng tiền của khách hàng thân chủ ký thác để cho vay ra kiếm lời ở giữa nhờ sai biệt lãi suất, và quan trọng nhất, nó kiêm luôn vai trò và chức năng của chính nó rất sâu rộng "như một ngân hàng đầu tư".

 Chẳng hạn như hoạt động của ngân hàng đầu tư thì trong nghiệp vụ của họ như trong việc phát hành lần đầu cổ phiếu hay IPO, và trái phiếu cho doanh nghiệp, đầu tư vào chứng khoán,... nhưng khi thực hiện luôn của chức năng của ngân hàng thương mại mà tôi nhấn mạnh cực kỳ rủi ro đó là họ huy động bằng tiền công chúng như huy động vốn ký thác của công chúng gửi vào, thay vì "số tiền đó phải do chính cổ phần viên của BIDV góp vào đó" và chỉ để phục vụ cho việc buôn bán giao dịch chứng khoán của khách hàng để lấy dịch vụ hưởng phí, hay các nghiệp vụ đầu tư khác như đầu tư vào thị trường ngoại hối, hay đầu tư vào commodities (như vàng, dầu thô, sắt thép,...), hay IPO,...

Tuy nhiên khi BIDV lấy luôn tiền ký thác của dân chúng để đầu tư đánh bạc trên thị trường cổ phiếu, hay các tài sản khác trái nghiệp vụ, đó là nếu giá chứng khoán hay các tài sản đó sụt giá thì mất nợ là rất rủi ro. Đó là rủi ro cực kỳ nguy hiểm hơn, đó là vì lý do nào đó giá chứng khoán, hay các khí cụ đầu tư đó sụt giảm mạnh vì bể bong đầu tư, nếu tiền cổ phần viên của BIDV mất vốn và mất nợ thì đó là bình thường không ảnh hướng đến người khác.  Nhưng khi họ lấy tiền ký thác của dân chúng rất lớn đem đầu tư vào các tài sản rủi ro dễ mất nợ hay các tài sản độc hại dễ sinh lời ngắn hạn cao, nhưng nếu giá tài sản đó bể bóng, chắc chắn rủi ro đó mà mất nợ thì ai trả nợ, ai sẽ trả tiền cho thân chủ ký thác đây? Còn nếu giá chứng khoán tăng thì cổ phần viên và những đảng viên sẽ được hưởng lợi lớn. Đúng là nền kinh tế thị trường định hướng là ở đây.

Chắc chắn ông chủ đầu tư là cổ đông giấu mặt là "con buôn trá hình" là Ngân hàng Nhà nước VN sẽ cấp cứu bằng mọi giá để bảo vệ tiền đầu tư của họ, kể cả tung khối dự trữ ngoại tệ quốc gia để dành ra cấp cứu, hoặc nếu cần họ in tiền VND ra trả như hình thức móc túi là bắt tất cả người dân trả nợ thay qua lạm phát bằng đồng tiền mất giá để cứu mọi giá cái ngân hàng đầu tư kiểu "nửa nạc nửa mỡ" này rất nguy hiểm. Tiền mất giá bao nhiêu phần trăm đó thì họ đang lấy của bạn bấy nhiêu phần trăm giá trị đó bằng hình thức đánh thuế khá tinh vi không có hóa đơn này. Cho nên đừng thấy hóa mắt mà ảo giác về danh hiệu ngân hàng kiểu này.

(*) Hiện nay tin vịt thật giả lẫn lộn về việc Trần Bắc Hà bị bắt mà cơ quan phát ngôn của nhà nước VN bác bỏ, rồi báo chí truyền thông cũng vậy là tin đồn thật giả có từ hạ tuần của tháng 2/2013 khi người ta đồn đoán ông Trần Bắc Hà - Chủ tịch Hội đồng quản trị ngân hàng BIDV bị bắt, khiến cho thị trường cổ phiếu ở VN sụt giá tan tành, nhất là lĩnh vực ngân hàng. Và tin đồn này manh nha bùng lên gần đây khiến cho toàn bộ hệ thống tuyên truyền nhà nước thì người ta nhanh chóng dập tắt nó là “bác bỏ tin này”. Có lẽ cái ngân hàng BIDV này quá lớn để không cho nó sụp vỡ nên người ta phải rất hết sức thận trọng về BIDV này. Vì chẳng ai dám làm liều cả, dù rằng hiện nay việc bắt bớ hay xét xử lãnh đạo cao cấp của các ngân hàng ở VN nó gần như vô tác dụng gây ra sự hoảng loạn hay sự sụt giá cổ phiếu, nhưng vấn đề Trần Bắc Hà của BIDV này thì rất khó đoán được. Ông chủ đốt lò Tổng Trọng thì cũng tính ra chuyện này là nếu không may đốt lò cháy mạnh quá mà nó bùng phát thì lại đốt luôn cả cái lò và ông chủ nhóm lò thì khổ thân. Vì như tôi hay nói khi giá chứng khoán được bơm thổi lên rất cao tại VN, nhưng khi giá nó giảm mạnh từ 20% trở lên thì tổn hại và tổn thất tài chính là rất lớn. Thậm chí sau này có chuyện hài bi kịch là đảng của Nguyễn Phú Trọng sẽ không còn ai dám đứng ra làm kinh tế nuôi đảng nữa, vì kết cục họ cũng đi đến những nơi tồi tệ nhất là đếm lịch thôi, và kẻ chẳng làm gì hết thì ngồi hưởng lợi hết mà chả chịu trách nhiệm gì hết.

(**) Đối với VN thì bây giờ nếu xác nhận Trần Bắc Hà bị bắt thì bị kẹt là uy tín của đảng Nguyễn Phú Trọng bị giảm mạnh là sau này người ta hết còn tin đảng nói nữa, vì trước đó VN bác bỏ tin ông Phùng Đình Thực và ông Đỗ Văn Hậu - nguyên Tổng giám đốc Tập đoàn Dầu khí Việt Nam bị khởi tố và tống giam thì sau ấy ông Phùng Đình Thực bị khởi tố mà còn bị đề nghị xử 12-13 năm tù giam.

https://tuoitre.vn/xac-minh-ong-tran-bac-ha-co-xuat-canh-hay-khong-20180113101322531.htm

https://tuoitre.vn/se-dan-giai-ong-tran-bac-ha-ra-toa-neu-vang-mat-20180109074050517.htm

----------

Giai đoạn Đinh La Thăng, Phùng Đình Thực làm Tổng quản trị CEO PVN, và so sánh ông TBT Nguyễn Phú Trọng.

Đầu tiên là tôi đã tò mò xem lại một số hồ sơ của của 3 nhân vật Thăng, Thực, Trọng thì có nhiều chuyện ly kỳ khó tin nổi.

Trước hết trong kinh tế học, trong nghiệp vụ đầu tư và kinh doanh thì cho dù ở VN những ai lèo lái các tập đoàn kinh tế mũi nhọn mà nhất là dầu khí neo vào tỷ giá hối đoái, đặc biệt là đồng USD định giá trị hầu hết các hợp đồng giao dịch dầu khí thì quả nhiên Đinh La Thăng và Phùng Đình Thực là nạn nhân đau đớn nhất, có lẽ nếu hai ông này sống ở nước khác thì nay khi về hưu thì sẽ được tận hưởng những ưu đãi mà chính phủ họ trao tặng trên mình đầy huy chương. Còn ông Tổng Trọng có lẽ không làm lên tích sự gì cả. Bởi vì xét yếu tố trích dẫn: “Ông Phùng Đình Thực, sinh ngày 12/5/1954, tốt nghiệp Học viện Hoá dầu Bacu (Liên Xô cũ) chuyên ngành khai thác dầu khí năm 1977. Ông là tiến sĩ khoa học về công nghệ dầu khí biển, từng đảm nhiệm các chức vụ Giám đốc Xí nghiệp Khai thác Dầu khí (1993-1996); Chánh Kỹ sư Vietsovpetro (1997-2001); Tổng Giám đốc Công ty Thăm dò Khai thác Dầu khí (2001-2005). Và từ tháng 6/2009 ông Thực giữ vị trí Tổng giám đốc Petrovietnam cho tới ngày nghỉ hưu từ ngày 01/6/2014”, và bị bắt vì lý do khá khoc hiểu. Nguồn tham khảo trên trang chủ của PVN, của Bộ Công thương quản lý, có lẽ họ chưa thể xóa bài hay gỡ xuống theo chỉ thị của Bộ TT&TT, đó là nguồn dẫn: http://petrovietnam.petrotimes.vn/tu-binh-nhi-den-tu-lenh-ky-i-35145.html , và đây nữa: http://petrovietnam.petrotimes.vn/tskh-phung-dinh-thuc-duoc-bo-nhiem-giu-chuc-chu-tich-hdtv-tap-doan-dau-khi-quoc-gia-vn-35537.html

Vào những năm 1977- 1983, Tiến sĩ khoa học Phùng Đình Thực đã phải mưu sinh kiếm sống là kiếm ra tiền để Nguyễn Phú Trọng khi đó còn lo bận học. Vì giai đoạn đó Phùng Đình Thực  “Công tác tại Công ty Dầu khí I – Thái Bình với các chức vụ: Kỹ sư, Kíp trưởng sản xuất, Đốc công khai thác khí, Phó quản đốc phụ trách kỹ thuật.

- 1983-1987: Phó trưởng phòng kỹ thuật khai thác dầu khí XNLD Vietsovpetro (VSP).”. Nguồn dẫn ở trên.

Trong khi Nguyễn Phú Trọng từ năm 1973-1976 là còn bận Nghiên cứu sinh Khoa Kinh tế - Chính trị tại Trường Đảng cao cấp Nguyễn Ái Quốc (nay là Học viện Chính trị quốc gia Hồ Chí Minh), Chi Uỷ viên.

Giai đoạn từ tháng 9/1980-8/1981 thì ông Trọng còn bận học Nga văn tại Trường Đảng cao cấp Nguyễn Ái Quốc.

Giai đoạn từ tháng 9/1981-7/1983, thì Tổng Trọng vẫn còn lật đật là Thực tập sinh và bảo vệ luận án Phó Tiến sĩ (nay là Tiến sĩ) Khoa Xây dựng Đảng thuộc Viện Hàn lâm Khoa học xã hội Liên Xô,… đó là tôi trích dẫn lược giản hồ sơ Tổng Trọng, nguồn dẫn ở đây: http://nld.com.vn/thoi-su-trong-nuoc/tieu-su-tong-bi-thu-nguyen-phu-trong-20160128131923527.htm  

Bây giờ Tổng Trọng lên trên đỉnh cao quyền lực thì quả là chuyện khó tin, bởi những người chưa bao giờ nêm mùi trải nghiệm cuộc sống thực tế, nhưng có thể ra những quyết sách thông qua Bộ Chính trị mà khiến người khác gánh thay, mà càng gánh nặng tội cao thì Trọng lại càng được tung hô cao hơn nữa thì rất đáng lo ngại.

Trở lại hồ sơ nghiệp vụ kinh tế và đầu tư dầu khí mà Thăng, Thực đang bị đày dưới 9 tầng địa ngục thì có nhiều cảnh bi hài. Đó là ông Thăng đã rất can đảm nói ra những sự thua lỗ hay chỉ định liên quan đến đầu tư của PVN nó do chủ trương lớn của Bộ Chính trị. Trong khi tờ báo VietNamNet, viết bài ở đây với lời tựa “Thực hư thông tin Bộ Chính trị chỉ đạo chỉ định thầu nhà máy nhiệt điện”. Nguồn dẫn: http://vietnamnet.vn/vn/thoi-su/chinh-tri/xet-xu-dinh-la-thang-thuc-hu-thong-tin-bo-chinh-tri-chi-dao-chi-dinh-thau-nha-may-nhiet-dien-423113.html#inner-article ,  là có vẻ tờ báo này bênh vực Bộ Chính trị, khốn nỗi thì ai cũng biết là tờ báo này đại diện cho phe Trọng.

Thời Đinh La Thăng làm dầu khí, hay Phùng Đình Thực làm Tổng quản trị CEO PVN thì tỷ giá hối đoái đồng tiền VND sụt giá rất mạnh là đi ngược chiều với chính nó. Bởi vì các nước khác tương đồng với VN tính từ giai đoạn lâu lắm rồi là cả chục năm thì đồng tiền nội tệ của họ tăng được trên bình quân 30% giá trị và đồng USD sụt giá nặng nề bởi vì vào tháng 4/2008 chỉ số USDX rơi xuống mức giảm giá tồi tệ nhất của nó khi chỉ số này tính cho giá trị đồng USD chạm đáy còn 71,58, tức là nó tính cho rổ tiền đồng Euro (EUR), Yên Nhật (JPY), Bảng Anh (GBP), đồng đô la Canada (CAD), Krona Thụy Điển (SEK), Franc Thụy Sĩ (CHF). Nó cho biết đồng USD đã giảm 28,48%. Thậm chí năm 2009 – Đồng USD giảm 20% so với đồng EUR,... nhưng khốn nỗi đồng bạc VND không tăng mà còn giảm giá mạnh vì bất ổn kinh tế và dự trữ ngoại hối quá mỏng. Cộng thêm việc điều hành kinh tế VN tạo ra 4 cái đỉnh lạm phát trên 2 con số. Đó là năm 2007-lạm phát của VN tăng tới 12,6%. Năm 2008-lạm phát bốc lên trời là gần 20%, rồi năm 2010-2011 thì tỷ lệ lạm phát này lần lượt là 11,75%-18,14% (đó là thống kê đi từ chính thức chứ thống kê ngoài thì nó còn cao hơn).

Đối dự trữ ngoại hối của VN là tôi hết sức thận trọng là vào năm 2010, thì khối dự trữ ngoại hối này của VN rơi xuống mức thấp tệ hại là chỉ còn 12,9 tỷ USD, nó kém cả năm 2008, khi dự dự trữ ngoại hối VN thời đó đã đạt mức 24,1 tỷ USD rồi, mà cái GDP năm 2008 của VN chỉ có 99 tỷ USD/24,1 tỷ USD là rất cao.

Đó là chuyện bi kịch là vào hai năm là từ năm 2010-2014 thì VN lần lượt buộc phải chào bán giấy nợ để huy động 2 tỷ USD để làm cái gì đó thì không ai rõ. Cụ thể năm 2010 – Đây là lần phát hành trái phiếu quốc tế thứ hai của VN đi vay trên thị trường Singapore để huy động 1 tỷ USD cũng có hạn kỳ 10 năm và lợi suất trái phiêu là 6,755% - 6,955%, lần thư ba là vào ngày 07/11/2014, Bộ Tài chính VN đã phát hành trái phiếu chính phủ kỳ hạn 10 năm ra thị trường vốn quốc tế với tổng khối lượng 1 tỷ USD, mà theo diễn giải của Bộ Tài chính là: "mức lãi suất cố định 4,8%/năm, thấp hơn mức dự kiến là 5,125%/năm". Hãy nhớ rằng trước đó vào năm 2005, thì chính phủ VN cũng đã lần đầu tiên đi vay 750 triệu USD, vay trong hạn kỳ 10 năm với lợi suất là 7,125% trên thị trường tài chính New York (đã đáo hạn trả nợ).

Đó là bi hài kịch cho VN, và những kẻ cầm cương lèo lái cái PVN này cũng quả là tài giỏi là không làm ra sự phá sản như các nước bắt chước đi theo mô hình kinh tế XHCN như VN, đó là đại tập đoàn dầu khí khổng lồ quốc doanh xứ Venezuela, là PDVSA - Petroleos de Venezuela S.A., suýt vỡ nợ trái phiếu dồn dập phải thanh toán vào năm 2017 khoảng 9,5 tỷ USD mờ ảo và mờ ám, và PDVSA suýt vỡ nợ vì được chủ nợ hoãn chuyển vào trái phiếu đáo hạn năm 2020 là thanh toán 5,3 tỷ USD trái phiếu đáo hạn đó. Vì ảnh hưởng các khoản nợ tích lũy của lạm phát, vì thực tế xứ Venezuela này trong mươi năm thì có 4 lần đồng bạc Bolívar bị bứt neo nặng nhẹ khác nhau là không thể giữ được tỷ giá hối đoái cố định bảo hiểm của họ theo đồng Venezuelan Bolívar là 1 USD = 6,3 VEF (Bolívar). Thực tế trong tháng 5/2017 thì tổ hợp ngân hàng đầu tư Goldman Sachs đã mau mắn mua khoảng 2,8 tỷ USD trái phiếu của Venezuela với giá rẻ mạt, ngân hàng đầu tư Morgan Stanley cũng mua một chút trái phiếu Venezuela để kiếm lời lớn.

Đó là trường hợp cho VN là bởi vì đại công ty PDVSA cũng đã là cỗ máy hái ra tiền là có thể từ năm 2006-2017, là PDVSA đã đóng góp bao nhiêu trăm tỷ USD, có lẽ khoảng 210 tỷ USD để cáng đáng nuôi bộ máy kinh tế XHCN kể từ khi Hugo Chavez lên cầm quyền, với chính sách kinh tế kiểu Chavismo, theo đặc sản xã hội chủ nghĩa như ông Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng đeo đuổi. Khốn nỗi Tổng thống Hugo Chavez, hay Nicolás Maduro hiện tại thì họ có lương tâm hơn là không truy cùng tận diệt các đồng chí điều hành dầu khí của họ bị thua lỗ, có lẽ họ không đâu đá phe phái ý thức hệ với nhau, và cùng chung xuồng chịu trận chung.

Về hồ sơ PDVSA của xứ Venezuela và PVN của xứ VN thì tôi đã phân tích rồi và không nói nữa, nhưng tôi kết luận ngắn gọn là đối với các nước XHCN là việc một tập đoàn kinh tế như dầu khí PVN chẳng hạn hay các công ty khác của TQ như 3 tập đoàn dầu khí năng lượng PetroChina, Sinopec và China National Offshore Oil Corporation (Tập đoàn Dầu khí Quốc gia Trung Quốc),… thì trong những ngày tháng tăm tối giá dầu hạ giảm vừa qua thì nếu họ tạo ra 1000 đồng thu về cho ngân sách và ngân khố mà để nợ 50 đồng, hay cao hơn một chút đó là khá rồi và cũng chả ai truy cứu trách nhiệm họ làm gì, nó khác với sự khắt khe và khắc nghiệt lời ăn lỗ chịu hoặc phá sản như các công ty dầu khí Mỹ, Âu châu,…

Vì TQ, VN hay Venezuela thì nó do đảng định hướng chỉ định nên người ta cũng vì thế mà kín tiếng là cũng không quá mạnh tay với các Tổng quản trị CEO các công ty dầu khí đó, vì nó do chính phủ đó hay thò bàn tay vào can thiệp, thí dụ như trường hợp TQ phá giá đồng tiền của họ Bắc Kinh bất ngờ thò bàn tay vào can thiệp thị trường tài chính như việc trong ba hôm từ ngày 11, 12 và 13/8/2015, chế độ Bắc Kinh chỉ thị cho Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc (PBOC) phá giá đồng bạc Chinese Yuan Renminbi (RMB) tới 4,6%, và mấy tháng sau nó dội vào các tập đoàn dầu khí TQ là họ báo cáo là thua lỗ nặng nề về tỷ giá hối đoái, kể cả các khoản đầu tư ở xứ Venezuela, nhưng Tập Cận Bình và bộ sậu chop bu cũng kín tiếng là họ không vì đó mà “đả hổ diệt ruồi”, mà họ chỉ “đả hổ diệt ruồi những quan chức cấp cao cho tới cấp cò con liên quan tới chính trị tham nhũng thôi. Vì lỗi đó một phần do Bộ Chính trị và Tập Bình gây ra như VN cũng vậy, đó là quyết định kinh tế ấy của thượng tầng gây ra.

(*) Tổng Trọng làm mất mặt đồng chí Trương Tấn Sang rồi, đó là hình ảnh dẫn nguồn hẳn hoi là ông cựu Chủ tịch nước Trương Tấn Sang trao giải thưởng Hồ Chí Minh về KHCN cho TSKH Phùng Đình Thực. Có lẽ một ngày nào đó cũng đến lượt Tổng Trọng cũng sẽ bị trả đũa thôi. Ôi thôi quốc tế họ muốn đầu tư vào VN thì cũng điên đầu và thận trọng là cái ông Tổng Trọng này tốt nhất nên dừng lại cái trò đấu đá này, vì những việc sai phạm này nó đã diễn ra quá lâu rồi là tốt nhất người ta nên đốt hết tài liệu đó đi, và quên nó đi mà lo đoàn kết lại để mà tính cái chuyện trước mắt và về dài sau này mà kinh tế VN đang phải lo nhiều thứ khi chu kỳ giảm phát kinh tế trên toàn cầu đảo ngược về lạm phát, đó là dễ thấy khi giá dầu thô đang nhúc nhích tăng lên mà cơ hội nắm bắt đầu tư giá cả theo chiều có nhiều lợi thế, nhưng  rủi ro cũng nhiều.

Những câu phát biểu khó có thể tin nổi của quan chức VN  mà tôi sưu tập rất buồn cười mà có lẽ ai muốn trẻ thêm mấy tuổi thì nên đọc truyện cười của quản quan chức VN phát biểu.

Tôi thì không hiểu làm sao mà những phát biểu như vậy mà cứ mơ đến nền kinh tế Rồng-Hổ của Á châu.

“Việt Nam là cô gái đẹp, tất cả cơ thể này chỗ nào cũng đẹp. Chúng ta phải lựa chọn những bàn tay tinh túy nhất, chứ không phải là ai cũng cho vào. Cho nên lựa chọn nhà đầu tư chiến lược phải có tầm vóc. Nhà đầu tư khi bước vào thì phải đem đến điều gì đó đặc biệt, tạo động lực mạnh mẽ cho đặc khu phát triển.” Câu phát biểu của Phó chủ tịch Quốc hội Phùng Đức Hiển

“Đến hết thế kỷ này không biết đã có Chủ nghĩa Xã hội hoàn thiện ở Việt Nam hay chưa….”. Câu phát biểu của Tổng Trọng.

Cựu Thống đốc Nguyễn Văn Bình: “Xin nhận nửa giải Nobel”. Có lẽ xin nhận 10 cuốn lịch thì đúng hơn.

“Dù dư lượng thuốc trừ sâu vượt mức tối đa cho phép và vi phạm quy định của Việt Nam nhưng cũng chưa đồng nghĩa với việc mất an toàn. Khi các loại rau quả này có dư lượng thuốc bảo vệ thực vật vượt ngưỡng cho phép, phải liên tục ăn thì nó mới ảnh hưởng đến sức khỏe”. Phát biểu của ông Nguyễn Xuân Hồng, Cục trưởng Cục Bảo vệ thực vật (Bộ NN&PTNT).

Cựu Bộ trưởng bộ nông nghiệp và phát triển nông thôn Cao Đức Phát: “Ngộ độc thực phẩm phải lăn ra chết thì mới xử lý được”.

“Giá điện tăng, mọi người đều được lợi”. Câu nói của quan chức Bộ Công thương.

“TPP không có Việt Nam thì chẳng có ý nghĩa gì!”. Phát biểu của ông cựu Bộ trưởng Bộ Thương mại, nay là Bộ Công Thương - Trương Đình Tuấn.

“Tôi thấy ở Hàn Quốc, người ta coi nợ xấu là của toàn xã hội, nên kêu gọi người dân đóng góp tiền vàng để giải quyết nợ xấu. Chúng ta có học tập được không?”. Phát biểu của Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật Phan Trung Lý

“Một số mặt hàng thủy sản như tôm nếu bị trả do vấn đề chỉ tiêu vi sinh thì chỉ cần luộc lên là có thể ăn được”. Phát biểu của ông Nguyễn Như Tiệp - cục trưởng Cục Quản lý chất lượng Nông lâm sản & Thủy sản

 "Các vụ việc kẹt xe kéo dài ở TP.HCM chỉ là ùn ứ vì xe vẫn có thể nhúc nhích được". Câu nói của giám đốc Sở Giao thông vận tải TP.HCM Bùi Xuân Cường

“Dự án chục tỷ, sai phạm một tỷ là tốt rồi”, Đó là phát ngôn của Chánh thanh tra Bộ Xây dựng Phạm Gia Yên

 "đây không phải là lần đầu xảy ra sự cố vỡ đường ống nước sông Đà nữa, chắc cũng không phải lần cuối cùng, sẽ còn vỡ vài lần nữa. Đề nghị các cơ quan báo chí thông tin định hướng để người dân hiểu và nắm rõ về sự cố mất nước này". Phát biểu của ông Nguyễn Văn Phong, Phó trưởng Ban tuyên giáo Thành ủy Hà Nội.

“Việc từ chức ở ta khó hơn ở các nước phát triển. Chức quyền nhiều khi còn được coi là nhiệm vụ chính trị được Đảng giao. Từ chức nghĩa là từ chối nhiệm vụ được giao,…”. Phát biểu của Tiến sĩ Nguyễn Sĩ Dũng, Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội.

 “Biên soạn Bách khoa toàn thư Việt Namphải đúng quan điểm của chủ nghĩa Mác-Lenin và Tư tưởng Hồ Chí Minh.”. Phát biểu của Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam, Chủ tịch Hội đồng chỉ đạo biên soạn Bách khoa toàn thư Việt Nam.

“Tượng đài sẽ là động lực để tạo nên sự phát triển. Không thể nói rằng vì nhiều người còn đói nên để tiền đó mua cơm trước”. Phát biểu của ông Phó Chủ tịch Hội quy hoạch và phát triển đô thị Việt Nam Đào Ngọc Nghiêm.

“Con lãnh đạo làm lãnh đạo là hạnh phúc của dân tộc”. Phát biểu của bà Phó bí thư Thành ủy TP.HCM, Chủ tịch Hội đồng Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Đại biểu Quốc hội Việt Nam khóa XIII, XIV Nguyễn Thị Quyết Tâm.

Còn những câu nói rất buồn cười của quan chức VN đương nhiệm hiện tại thì còn kinh điển hơn. Như “BOT không ảnh hưởng đến người nghèo” – Ông Nguyễn Đức Kiên, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Kinh tế Quốc hội.

“400 tấn cá nuôi trên lồng bè chết do sặc nước” – Ông Văn Phú Chính, Cục trưởng Cục Phòng chống thiên tai.

“Đồng tiền của VN theo đánh giá là đồng tiền ổn định nhất khu vực Châu Á” – thủ tướng CSVN Nguyễn Xuân Phúc.

“Một đôi giày Nike có giá 100 USD thì Việt Nam chỉ được hưởng 22 USD, phần còn lại là của nhà đầu tư Mỹ,…”. Nguyễn Xuân Phúc.

“Nước ta có nhiều cảnh đẹp được ví như người con gái đẹp ngủ trong rừng chưa ai đánh thức”. – chủ tịch quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân.

“Nếu chúng ta sai, chúng ta nhận lỗi trước dân. Nếu dân sai, thì dân phải chịu trách nhiệm trước pháp luật” – Mai Tiến Dũng, Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ.

“Thu thuế như vặt lông vịt, vặt làm sao cho sạch, nhưng đừng để chúng kêu toáng lên” – Tiến sĩ Vũ Đình Ánh, chuyên gia kinh tế.

Sau cùng câu phát biểu mới nhất của ông Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc, xin trích dẫn: “Chúng ta hãy cùng nỗ lực biến khát vọng thịnh vượng của quốc gia, của dân tộc thành những việc làm và hành động cụ thể, tận dụng triệt để cơ hội, vững vàng vượt qua thách thức, phát huy tối đa những tiềm lực của nền kinh tế, để phấn đấu trở thành một “con hổ kinh tế” mới của châu Á”.

(*) Chủ đề con Hổ kinh tế VN của châu Á có lẽ lần sau tôi sẽ ghé lại phân tích hồ sơ này là để trở thành con Hổ hay con Rồng kinh tế thì VN cần gì, thay vì đi phát biểu linh tinh của quan chức VN.

Nhìn hồ sơ các quả đấm thép to lớn nhât của đảng là từ Bộ Chính trị cho tới Chính phủ và Bộ Công thương thì tôi rất lấy làm đang lo ngại và ghê tởm là nó chứa đầy những lỗ hổng về ban quản trị CEO các đại công ty quốc doanh này. Dù rằng ban quản trị các công ty này với đội ngũ lãnh đạo đông ơn quân Nguyên, như rất phi lý và thiếu chuyên môn là họ không có những chiến lược gia chịu trách nhiệm từng mảng đầu tư và kinh doanh chuyên biệt, và đa sô đều lấy từ ban bí thư cấp tỉnh rồi ban bộ cấp trung ương chỉ định. Kết cục là toàn thua lỗ do biến động tỷ giá hối đoái và lạm phát gây ra, vì hầu hết các quả đấm thép đều liên quan đến vấn đề dầu tư ngoại hội, như dầu khí, điện đóm, than khoáng sản,….và những tài sản này đều liên quan tới hàng hóa, Commodity, Commodities,….

Đó là PetroVietNam (Tập đoàn Dầu khí Việt Nam: PVN); EVN (Tập đoàn Điện lực Việt Nam); Vinacomin (Tập đoàn Than và Khoáng sản Việt Nam);  Petrolimex (Tập đoàn Xăng dầu Việt Nam); Vinachem (Tập đoàn Hóa chất Việt Nam);  Vnsteel (Tổng Công ty Thép Việt Nam),…

Trong những quả đấm thép này có rất nhiều cái “Vina” đầu tư vào nghiệp vụ rất rủi ro là tài chính ngân hàng, rồi chứng khoán, và kinh doanh linh tinh caqcs nghiệp vụ khác đều neo vào sự rủi ro về tỷ giá hối đoái,… mà gần đây Bộ Chính trị do Tổng trọng lãnh đạo bổ nhiệm ông Trần Sỹ Thanh - Ủy viên Trung ương Đảng, Phó Ban Kinh tế Trung ương, Bí thư Đảng ủy, Chủ tịch Hội đồng thành viên PVN. Ông này từng giữ chức vụ Bí thư Tỉnh ủy Lạng Sơn, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung ương. Nhân vật này không có bất cứ kinh nghiệm nào cả để mà lãnh đạo công ty to lớn PVN này thì quả là nguy hiêmr là sau này tôi dự bão là người dân VN sẽ lại phải gánh thêm nợ mà Tổng Trọng thì có thể hạ cánh an toàn đâu đấy và bất khả xâm phạm là không có trách nhiệm nào cả thì thật đáng lo ngại là ai ngồi cái ghế các quả đấm thép này cũng thế là sẽ bị cho vào lò lung cháy.

Khốn nỗi họ chẳng có chiến lược gia nào lãnh nhận trách nhiệm chức vụ Phó Chủ tịch Cấp cao kiêm Giám đốc Tài chính -  Senior Vice President and Chief Financial Officer, hoặc Phó, hay Tổng giám đốc tài chính, chuyên quản lý và phân tích các nghiệp vụ mà tôi nhấn mạnh ;à theo dõi phân tích về “Rủi ro về tỷ giá hối đoái (bao gồm sự thay đổi tỷ giá hối đoái, lãi suất và lạm phát.)”, tức là Foreign currency exchange risk (including changes to foreign currency exchange rates, interest rates, and inflation.). Họ không có bất cứ hồ sơ nào tính toán liên quan tới nghiệp vụ rất rủi ro như Chi phí lãi vay (Interest expense); Hợp đồng ngoại hối, hợp đồng lãi suất. Đó là Foreign exchange contracts, interest rate contracts,….Để tính toán về nghiệp vụ đầu tư liên quan đến tài sản giao dịch hàng hóa này, vì nó hầu như neo vào tỷ giá hối đoái và lạm phát.

Đinh La Thăng thực tế là vô can, nhưng vì thể chế nên lãnh đòn hi sinh cho tập thể. Mà tập thể ấy dẫn đầu ông Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng, có lẽ ông này cần phải truy trách nhiệm ông ta ra. Bởi mọi quyết định là do Bộ Chính trị mà ra. Vì ông này có thành tích tới 4 nhiệm kỳ làm trong Bộ Chính trị. Ông ta quyết liệt duy trì cái thói "nền kinh tế thị trường định hướng XHCN", thậm chí là việc quyết định về đầu tư dầu khí xứ Venezuela thì thua lỗ hàng tỷ $ cũng có thể do Trổng Trọng thông qua Bộ Chính trị mà ra cả. Vì Đinh La Thăng chỉ là hạng cò con kiếm tiến nuôi đảng thôi, và cũng là nạn nhân tế thần cho Tổng Trọng tham quyền cố vị thôi. Vì quyết định các dự án kinh tế lớn mà ngay cả ông cựu Thủ tướng X gì đó cũng đã nói là do đảng giao phó thôi. Bauxite, hay các dự án kinh tế lớn lao cũng do Bộ Chính trị quyết định thôi. Khốn nỗi Bọ Chính trị thì toàn là những nhân vật mà quốc tế họ mỉa mai là không hiểu biết bất cứ thứ gì về kinh tế và tài chính cả.

Hãy nhìn Tổng Trọng thì nói lên tất cả, là hầu hết tất cả các dự án kinh tế lớn lao mà số tiền đầu tư gọi là khổng lồ có thể lên tới hàng trăm tỷ USD hầu hết đều do cái bóng TQ gây ra cho VN, mà Tổng Trọng này thì ai cũng rõ là rất mê TQ.

https://baomoi.com/photo-hoat-dong-cua-tong-bi-thu-nguyen-phu-trong-tai-trung-quoc/c/16355559.epi

 http://www.tinmoitruong.vn/doanh-nghiep/tong-bi-thu-nguyen-phu-trong-tham-nha-may-number-1-ha-nam_36_35480_1.html

Đúng là cái ông Tổng Trọng này thật đáng ngại. Bởi vì trong kinh tế học, nếu một người tạo ra 100 đồng, mà thua lỗ 5 đồng, nhuwg đóng góp cho ngân sách rất lớn và tạo ra nhiều việc làm khá nhiều thì dù thua lỗ ít ỏi đó thì là rất tốt, đó là áp dụng cho các nước cộng sản, vì các nước tư bản họ rất ít bị thua lỗ như vậy. Dù rằng như vậy nhưng Đinh La Thăng khá hơn những người trong Bộ Chính của Tổng Tọng, vì những người này chả bao giờ làm ra một đồng lương nào cả ngoài xã hội, nhưng vô can thì cần xem lại.