Cách phan biệt chuyên gia hay chiến lượng gia giàu kinh nghiêm phân tích về kinh tế, tài chính và chứng khoán thì rất dễ là Google, hay bảng chữ cái Alphabet Inc (NASDAQ: GOOGL) đều lưu trữ hồ sơ tên tuổi cảu bất cứ chuyên gia nào phát biểu phân tích trên thị trường quốc tế.

Đó lafd Chuyên gia giàu kinh nghiệm, hay Experienced professionals, Giáo sư tại Khoa Kinh tế, Kinh tế gia cao cấp (Senior economists), chiến lược gia kinh tế tiền tệ, kinh tế vĩ mô và chính sách thuế, chuyên về kinh tế của thị trường tài chính,… thì hầu hết đều lưu trữ trên Google cả, nên ở VN tôi khuyến cáo những kẻ hay tự nhận mình CEO ngân hàng này ngân hàng kia hay là chuyên của Morgan Stanley (NYSE: MS), hay Goldman Sachs (NYSE: GS),… đó là bọn lừa đảo dối trá, vì đã là chiến lược gia của Morgan Stanley thì đều phải phân tích ít nhất trên trang chủ của MS.

Chẳng hạn cô Ellen Zentner, là nhà kinh tế học của Mỹ, là chiến lược gia của Morgan Stanley thì hồ sơ đều lưu trữ ở đây: http://www.morganstanley.com/profiles/ellen-zentner-chief-us-economist.html , và bài viết đều có lưu trữ ở đây như bài phân tích nguồn dẫn: http://www.morganstanley.com/ideas/2018-us-economic-market-outlook .

Hay các bài viết do tôi chủ bút phân tích đều lưu trữ ở đây: https://www.morganstanley.com/ideas/big-banks-try-to-harness-blockchain, https://www.morganstanley.com/ideas/blockchain-unchained , https://www.forbes.com/sites/morganstanley/2016/06/13/banking-on-the-blockchain/#48b852a84e80 , hoặc hàng ngàn bài phân tích cũ mà tôi phân tích trên các tở báo www.bloomberg.com , http://money.cnn.com/ , hay http://stockcharts.com/ ,...

Tất cả đều lưu trữ hồ sơ trong đó cả. Đối với những kẻ gọi là chuyên gia gì đó ở VN là dư luận viên hay lấy các mác Việt kiều vớ vẩn gì đó thì tôi khuyến cáo là bạn đọc ở VN hết sức thận trọng là hầu như người Việt định cư ở Mỹ rất hiếm làm việc ở các ngân hàng đầu tư Mỹ, kể cả những người ở VN, họ chủ yếu làm việc về khoa học, công nghệ. Vì thực tế lĩnh vực kinh tế và tài chính người VN không có chuyên môn và không thích hợp làm việc ở Wall Street.

Ấn Độ có đổi tiền vì lạm phát hay không?

Đây là hò sơ ngắn gọn về tờ giấy bạc Indian rupees, có ký hiệu hối đoái quốc tế là (INR), và hồ sơ đổi tiền này tôi liên tưởng đến đồng bạc VND có lẽ chủ đề sau tôi sẽ phân tích về tờ giấy bạc Vietnamese Dong, ký hiệu hối đoái quốc tế là VND có mệnh giá quá lớn gây bất tiện cho VN nhiều thứ.

Trở lại hồ sơ về về đồng tiền INR của Ấn Độ mà trước đây mấy ông bà tiến sĩ dư lợn viên hay dư luận viên gì đó phân tích là Ấn Độ đổi tiền để họ dọn đường cho âm mưu gì đó rất ghê gớm áp dụng cho VN gì đó.

Đó là tôi nhắc lại là kể từ khi Thủ tướng Ấn Độ Narendra Modi lên cầm quyền trong giưa năm 2014 thì tới ngày 8/11/2016, Chính phủ của thủ tướng  Ấn Độ Narendra Modi đã công bố sẽ thu hồi đồng tiền mệnh giá quá cao là 500 – 1000 INR và gia tăng in tờ tiền mệnh giá thấp là từ 10-200 INR, cũng như tiền lẻ là tiền xu từ 1,2,5,10 INR,… chứ Ấn Độ hoàn toàn không đổi tiền vì lạm phát như VN hay đổi tiền trong quá khứ. Vì thị trường tài chính quốc tế vẫn bút ghi tỷ giá hối đoái đồng INR neo vào đồng USD. Đó là tỷ giá Foreign Exchange Rates - H.10, của Federal Reserve System, hay Cục Dự trữ Liên bang, gọi tắt là FED tính toán dành cho những quốc gia là đối tác thương mại chiến lược của Mỹ. Bạn đọc tham khảo ở đây: https://www.federalreserve.gov/releases/H10/hist/dat00_in.htm, nó là bằng chứng khá chắc chắn là Ấn Độ hoàn toàn không đổi tiền mệnh giá thay đổi giá trị tài sản của dân chúng bao giờ cả.

Bởi vì thành tích tờ giấy bạc Rupee Ấn Độ cách đây gần 45 năm vẫn chưa thay đổi về trò đổi tiền, mà nó chỉ trượt giá thôi. Ví dụ cách đây vào tháng 3/1973 của thế kỷ trước thì khoảng 7,19 INR mua được 1 $. Nó tích lũy tâm lý trước đó là Mỹ đã đã chấm dứt tiêu chuẩn vàng vào năm 1971. Đó là trong những năm 1970, tiêu chuẩn vàng đã bị bỏ và giá trị của đồng USD của Mỹ và nó được thả nổi cho thị trường quyết định và sau ấy Mỹ lập ra chỉ số US Dollar Index (DXY/USDX) lấy chỉ số cơ bản lúc ban đầu là 100 vào năm 1973 thì chỉ số USDX được theo dõi qua một rổ tiền tệ EUR, JPY, GBP, CAD, CHF và SEK, đồng EUR khi đó chưa ra đời và ngươi ta tính cho Franc Pháp, đồng Mark Đức, đồng Lira  của Ý,… thì quả nhiên đồng bạc Rupee Ấn Độ bị ảnh hưởng bứt neo chứ không do việc Ấn Độ manh nha đổi tiền để cướp của giữa ban ngày tài sản của dân chúng cả.

Vì bằng chứng là đồng Rupee Ấn Độ bị sụt giá tồi tệ nhất trong lịch sử của họ vào tháng 2/2016 khi phải tới 68,80 Rupee Ấn Độ mới đổi được 1 USD, xem tỷ giá hối đoái  US Dollar / Indian Rupee trong phân tích kỹ thuật đã được tôi lược giản để dễ thấy hiệu suất của nó đơn giản nhất. Dễ dàng thấy trên biểu đồ lược giản thì rõ ràng đồng Indian Rupee trong 12 tháng qua đã lấy lại giá trị khá cao là nó tăng giá được 6,80% giá trị so với đồng USD. Và đây là bằng chứng giao dịch ngoại hối là đồng Indian Rupee vẫn hoàn toàn không méo mó giá trị của nó cả.

(*) Có vẻ như ở VN họ quen sống trong cái thế giới con lừa là hay lừa nhau, đó là họ không có danh dự bảo vệ cái danh hiệu tiến sĩ kinh tế, tiến sĩ tài chính của họ là họ bất chấp thủ đoạn tuyên truyền sai lạc. Bởi vì một chuyên gia hay chiến lược gia về tài chính là họ không cho phép họ phân tích nói sai lạc, vì làm như thế sẽ bị mất uy tín là sau này chẳng thể nói ra để mà người ta tin bạn được nữa.

Công bố tăng trưởng GDP sớm để làm gì?

Các thống kê về kinh tế được các nước công bố tùy theo chức năng và nghiệp vụ mỗi quốc gia theo dõi công bố và được bút ghi của Ngân hàng Thế giới WB và các tổ chức định chế tài chính khác như ECB, IMF, Ngân hàng Thanh toán Quốc tế, Bank for International Settlements (BIS), và các tổ chức ngân hàng tư nhân có uy tín quốc tế phân tích thì hiện nay duy nhất VN là quốc gia đầu tiên trên thế giới có kết quả công bố sớm nhất là chưa hết quý 4 của năm 2017 đã có con số tăng trưởng khá đẹp mắt là cả năm 2017- tăng trưởng kinh tế đạt mức 6,81%. Tức là vượt chỉ tiêu so với con số 6,70% (vượt mức dự báo tới 0,11%). Tức là với mức tăng trưởng vượt chỉ tiêu đề ra ấy thì VN làm tăng thêm được khoảng 17,6 tỷ USD, tức là đóng chốt con số GDP của VN đạt được năm 2017 vượt mức 220 tỷ USD,…

Đối với Mỹ thì mới chỉ công bố hết quý 3 của năm 2017 thôi là Kinh tế Mỹ đã mở rộng GDP thực là 3,2%, trong khi tổng sản phẩm quốc nội (GDP) của Mỹ chỉ  tăng 2,30% trong quý thứ 3 của năm 2017, báo cao này do Bureau of Economic Analysis, tức là  Cục Phân tích Kinh tế, gọi tắt là BEA, cơ quan này nằm dưới quyền điều hành của Bộ Thương mại Hoa Kỳ (US Department of Commerce), hồ sơ ấy bạn đọc truy cập ở đây: https://www.bea.gov/national/index.htm , nó giải thích tất cả các vấn đề tăng trưởng GDP của Mỹ khi người ta cần phản biện đối chiếu.

Các nước khu vực đồng đồng EUR, Nhật, Anh quốc, Thụy Sĩ, Hàn Quốc, Thụy Điển,…họ có nghiệp vụ thống kê rất chuyên môn thì cũng chưa thể nhào nặn ra con số tăng trưởng GDP của quý 4 năm 2017 để chốt hồ sơ tổng kết, vì họ còn phải đang đánh giá phân tích lại các đối chiếu. Thậm chí là ngay cả TQ trước đây nổi tiếng giống VN là hay khai man thành tích con số thống kê là chưa hết năm đã nhào nặn ra con số tăng trưởng GDP tổng kết rồi, và họ bị chế giễu nhắc nhở là TQ nên có thái độ lịch sự một chút khi sự kiện quan trọng là vào ngày 01/10/2016 – Đồng Yuan (RMB, CNY) của TQ chính thức là đồng "đồng tiền hợp pháp" (legitimate currency), là đồng tiền dự trữ của thế giới gia nhập vào rổ tiền tệ của IMF cho Quyền rút vốn đặc biệt (SDRs), để cho vay dựa trên đồng USD, đồng  EUR, đồng bảng Anh (GBP) và yen Nhật (JPY), thì nay có thêm đồng RMB.

Vì  trước ấy, tại diễn đàn hội nghị G20 - bao gồm nhóm 7 nước công nghiệp phát triển (G7) là Hoa Kỳ, Đức, Nhật Bản,Pháp, Anh, Ý và Canada cùng một số thành viên khác như Liên minh châu Âu (EU) và các nước Argentina, Úc, Brasil, Trung Quốc, Ấn Độ, Indonesia, Mexico, Nga, Ả Rập Saudi, Nam Phi, Hàn Quốc và Thổ Nhĩ Kỳ sẽ khai mạc tại Hàng Châu (Trung Quốc) vào tháng 9/2016,thì quốc tế và giới đầu tư tề tựu ở đó cũng đã nhắc khéo TQ là họ nên thể hiện một nước có cách ứng xử văn minh lịch sự một chút là tránh công bố con số GDP chưa hết năm mà đã nhào nặn ra rồi, nó không phải hay là làm hoen ố hình ảnh cả các nước trong rổ tiền Quyền rút vốn đặc biệt (SDRs),của IMF kia, và sau này TQ họ hết thô bạo công bố tăng trưởng GDP như vậy nữa. Dù rằng họ vẫn khai man, nhưng ém nhẹm công bố muộn hơn để khỏi bị thiên hạ chú ý mà phân tích kiểm kê lại thì lại bẽ bàng mất thể diện.

Ôi thôi tôi thì khuyến cáo là cái chuyện công bố tăng trưởng GDP đó dù có chốt sổ trước hay ăn gian thì đó là chuyện của họ, nhưng tốt nhất khôn khéo hơn là ém nhẹm dấu/giấu nó đi đợi các nước nào đó công bố trước rồi mình công bố sau thì có khai man thành tích tăng trưởng cũng chẳng ai nói cả. Khai man được thì cứ khai, miễn rằng khôn khéo biết cách khai man là được chứ đừng công bố con số tăng trưởng GDP quá lố như của VN hiện nó không phải là hay ho gì cả. Nó hơi lố bịch, thậm chí có lúc còn gần 2 tháng nưa nền kinh tế đang sản xuất và bị hiệu ứng mưa bão, giá cả sụt giá mà bán không chạy thì ở VN họ đã có con số tăng trưởng soạn sẵn rồi là gần như trùng khớp với chỉ tiêu thì rất đáng ngại là sau này nền kinh tế rơi vào suy thoái thì làm sao mà biết mắc chứng bệnh gì mà kịp chữa chạy đây hử, và chuyên gia kinh tế thì quanh năm cãi vã mâu thuẫn nhau là "ông nói gà bà nói vịt" thì rất tai hại.

Trong hành động mới đây một số nhà đầu tư thắc mắc Ông Trịnh Văn Quyết: “Năm 2018, VN-Index tiến đến mốc 2.000 điểm là có thể xảy ra”: http://tinnhanhchungkhoan.vn/chung-khoan/ong-trinh-van-quyet-nam-2018-vnindex-tien-den-moc-2000-diem-la-co-the-xay-ra-213483.html , điều đó là thế nào thưa chị Phương Thơ, vì tập đoàn ngân hàng đầu tư của chị là Morgan Stanley (NYSE: MS) là chủ đầu tư và là nhà thiết kế ra chỉ số MSCI là viết tắt của Morgan StanleyCapital International, chỉ số thị trường toàn cầu đầu tiên, được tạo ra vào năm 1968, nó giải thích thế nào với phát biểu của Trịnh Văn Quyết, FLC.

Trước hết tôi thiển nghĩ rằng Trịnh Văn Quyết và đám tay chân của ông này có làn ranh giới biến thành củi khô, củi tươi vào lò đốt của ông Tổng Trọng thì nó cũng không có gì là ngạc nhiên cả. Hãy nhớ rằng Trịnh Văn Quyết không phải là một nhà đầu tư chứng khoán trung lập chuyên nghiệp, mà là một luật sư và lợi ích nhóm là dùng thủ thuật luồn lắt để có được ngày hôm nay. Thanh khoản thực tế của công ty FLC này chỉ là giấy lộn thôi, vì tôi cá cược là nếu cái FLC này có được 500 triệu $ tiền mặt kéo ra bây giờ thì tôi trả cho họ toàn bộ số tài sản ấy của tôi.

Về chuyên môn hãy nhớ rằng thị trường chứng khoán của VN đang tăng điểm quá cao là rất xấu, nó không phải là điểm tốt, vì sẽ hết hỗ trợ dòng tiền mới đổ vào, đó là rất bất lợi, và rất hao tổn về tài chính để gánh phí tổn chi phí thị trường chứng khoán tăng điểm quá cao so với thực lực của nền kinh tế. Nếu hiện nay thị trường chứng khoán của VN như chỉ số VN-Index đang chỉ đạt mốc 700 điểm thì nó cực kỳ tốt, vì làm giảm phí tổn tài chính và có tiềm năng tăng trưởng thêm nữa. Vì nếu bây giờ thị trường cổ phiếu VN như chỉ số theo dõi chính là VN-Index đang đạt mức 1.026,50 điểm mà nền kinh tế VN đang đối mặt sự thiếu vốn đủ thứ thì nó đang rất rủi ro và phí tổn để nâng đỡ cái chỉ số chứng khoán ấy đang rất lãng phí và tốn kém, vì công ty đang phaỉ trả ra lợi nhuận quá lớn cho các nhà đầu tư.

Thị trường chứng khoán VN còn có các chỉ số VN30, HNX-Index,… thì tổng vốn hóa thị trường hiện tịa có thể đã chiếm tới 72% của GDP kinh tế, nếu đo với các thị trường khác của chỉ số Chỉ số MSCI Frontier Markets mà VN đang nằm kẹt ở đó thì cái thị trường cổ phiếu VN đang ở trong tình trạng bong bóng rất dễ vỡ. Bởi vì cái thị trường cổ phiếu của TQ nổi tiếng là đầu cơ và bơm bóng ảo thì giá trị tổng vốn hóa thị trường của họ thực tế chỉ chiếm hêt công suất là 70% so với GDP thôi, nếu tính hết giá cả đầu cơ và nhiều tài sản khác có yết giá bên Hồng Kông thì cũng chỉ chiếm khoảng 80% của GDP thôi. Thực tế cái thị trường cổ phiếu của TQ đang tính cho mức tăng trưởng tốt nhất của mọi thời đại hiện có thì tổng vốn hóa thị trường hiện có chỉ chiếm khoảng nhỉnh hơn một chút là 11 ngàn tỷ $ nếu so với GDP năm 2016 là 11.199,15 tỷ $ của họ, lẽ ra phải tính cho cái GDP của năm 2017 hay dự đoán năm 2018 thì rõ ràng cái thị trường cổ phiếu của TQ đang kém xa VN về tổng số vốn hóa ấy đo theo cái GDP.

Thị trường cổ phiếu của TQ nổi tiếng bong bóng đo hiện nay vẫn chưa đạt được 10-% vốn hóa của GDP. Thậm chí là năm 2015 giá trị vốn hóa thị trường cổ phiếu của TQ chỉ đạt mức dưới 67% của tổng sản lượng GDP, và sau đó nó bị vỡ bong bóng khiến thị trường cổ phiếu TQ bốc hơi gần 6.200 tỷ $.

Các nước ở thị trường mới nổi, tức là đi trước VN cả mấy chục năm như việc người ta theo dõi qua chỉ số “MSCI Emerging Market Index” là các nước Brazil, Chilê, Trung Quốc, Colombia, Séc, Ai Cập, Hy Lạp, Hungary, Ấn Độ , Indonesia, Hàn Quốc, Malaysia, Mexico , Peru, Philippines, Ba Lan, Qatar, Nga, Nam Phi, Đài Loan, Thái Lan, Thổ Nhĩ Kỳ và Các tiểu vương quốc Arập thống nhất (United Arab Emirates) thì có rất nhiều nước chưa đạt 100% của GDP về vốn hóa thị trường. Tức là vẫn còn thấp.

Hãy nhớ rằng ngay cả cái thị trường cổ phiếu New York là thị trường chứng khoán lớn nhất thế giới, và có ảnh hướng nhất thế giới là nó cũng chỉ có giá trị hai mươi mấy ngàn tỷ $ thôi. Tức là chỉ nhỉnh hơn một trăm mấy trục phần trăm của GDP thôi.

Tất cả các thị trường chứng khoán tiên tiến bậc nhất thế giới là xếp số 1, không tính thị trường chứng khoán Mỹ, vì thị trường chứng khoán Mỹ nó chi phối toàn cầu thì thị trường và giới đầu tư theo dõi qua chỉ số MSCI EAFE Index, là tổng vốn hóa thị trường cổ phiếu của các nước nằm trong chỉ số này là hơn 100% của GDP kinh tế tùy mỗi nước. Đó là Thụy Điển, Thụy Sĩ, Úc, Áo, Bỉ, Đan Mạch, Phần Lan, Pháp, Đức , Hồng Kông, Ireland, Israel, Ý, Nhật Bản , Hà Lan, New Zealand, Na Uy, Bồ Đào Nha, Singapore, Tây Ban Nha, và Vương quốc Anh,…

Đối với tay mơ Trịnh Văn Quyết này ảo giác nói rằng cái chỉ số VN-Index rằng “Năm 2018, VN-Index tiến đến mốc 2.000 điểm là có thể xảy ra”, thì điều đó có nghĩa là thị trường cổ phiếu VN sẽ vượt một trăm mấy chục phần trăm của tổng sản lượng GDP kinh tế thì làm sao mà bù đắp nổi cho chi phí tài chính kiểu này nhỉ? Đó là nó rất tốn kém là chẳng thể có doanh nghiệp, công ty nào có thể thanh toán tiền mặt hoán đổi từ chứng khoán cả, còn cái khối dự trữ ngoại nữa là làm sao có thể chịu đựng được cơn địa chấn rút vốn của giới đầu tư nhỉ, có lẽ VN cần ít nhất 127 tỷ USD dự trữ ngoại hối để phòng ngừa rủi ro khu thủy triều tư bán rút vốn.

(*) Tôi nhắc lại chuyện như việc FLC đề xuất lấy trụ sở UBND TP.Hạ Long xây tháp đôi. Tôi không biết dự án ấy có thi hành hay không, nếu có thì Bộ Công an VN có thể có thẩm quyền tống giam bất cứ kẻ nào dính đến chuyện đổi chác này, vì nó là tài sản công là cần thông qua quốc hội bỏ phiếu bình chọn. Nếu kẻ nào tự ý nhắm mắt ký thì bắt hết, tống giam và tịch biên tài sản, hoặc phạt nặng nộp phạt thì luật pháp mới có người chấp pháp.

(**) Cái hạng người như Trịnh Văn Quyết này đã nhiều lần vi phạm luật lệ chứng khoán khá nghiêm trọng là bán khống, nhưng chỉ bị phạt rất nhẹ có mấy chục triệu VND để thu lợi mấy trăm tỷ VND  là tôi nghi ngờ là có ai đó chống lưng . Trong khi một số nhà đầu tư khác chỉ vi phạm lỗi rất nhỏ là chỉ đáng giá khoản tiền một phần mấy trăm lần so với Trịnh Văn Quyết thì cái UNCK NN VN này phạt họ tới cả chục tỷ VND. Tức là bà Đỗ Thị Cẩm Thúy bị phạt gần 10 tỷ VND trong cuối năm 2017 vừa qua vì thao túng cổ phiếu của Công ty cổ phần đá Spilít.

Có lẽ tôi đề xuất VN cần tính GDP đóng góp tăng trưởng vào đó là bất cứ ai nói sảng, nói nhảm thì nên tính luôn vào một thành phần của GDP cho nó đạt chỉ tiêu nhanh hơn.

Trong hồ sơ bài báo: “Thủ tướng: phương pháp tính GDP còn quá lòng thong”. Tức là tôi trích một đoạn: Thủ tướng nói: “Phương pháp tính GDP còn quá lòng thòng, bao nhiêu ô tô, nhà lầu, xe hơi, rượu vang, thịt bò tiêu thụ rất lớn, mà không được đưa vào GDP, chủ yếu tính GDP từ đầu tư nhà nước”. Nguồn dẫn: http://www.thesaigontimes.vn/267491/Thu-tuong-phuong-phap-tinh-GDP-con-qua-long-thong.html

“Kinh tế không chính thức này mà tính được thì tổng GDP của Việt Nam sẽ tăng nhiều, với bội số lớn như vậy thì nợ công sẽ có dư địa hơn để đầu tư cho nhu cầu phát triển. Chúng ta còn nhiều vùng khó khăn”, người đứng đầu Chính phủ bổ sung thêm.

Vì bài báo này có sẵn trong ngoặc kép rồi nên tôi không ghi thêm dấu ngoặc kép nào nữa. Tức kéo lên trên bài báo này thì có đoạn: “Phát biểu tại hội nghị ngành tài chính sáng 8-1 tại Hà Nội, Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc cho rằng mức tăng trưởng GDP thực tế của Việt Nam có thể còn cao hơn so với tính toán.”.

Đúng là bất hạnh là làm sao mà một lãnh đạo đứng đầu của chính phủ như ông Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc này có thể phát biểu như thế nhỉ?

Chắc là ông Thủ tướng Phúc này ám chỉ là VN bỏ quên không tính GDP về thước đo chi tiêu của người tiêu dùng VN.

Tiêu dùng cá nhân thường chiếm rất lớn của sản lượng kinh tế. Tức là đo bằng tổng sản phẩm quốc nội (GDP), có lẽ ông ta ám chỉ VN quên tính vào đó. Hoặc có lẽ ông ta học kinh tế chính trị Marx-Lenin quá mức lên hồ đồ chả phân biết cái gì là thành phần của GDP đã tính vào đó chưa.

Có lẽ tôi đưa ra chỉ số là sau này hễ ai cứ nói sảng là nói nhảm thì cứ bút ghi tính vào đó cho thành phần GDP luôn cho nó cao.

Đối với “GDP về nhà lầu” gì đó chả lẽ người ta xây nhà không xin phép hay sao mà không tính được vào đó. Tức là ta tính cho GDP “đầu tư cố định” nó đã bao gồm xây dựng nhà lầu, biệt thự để ở, tức là các gia đình sở hữu mua mới căn nhà, căn hộ hay nhà phố, tức là nó tương đồng là một thành phần với lĩnh vực GDP bất động sản,….GDP nó to đùng trước mắt mà không phân biệt được thì tôi đành chịu thua là có lẽ ông Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc này đỉnh cao trí tuệ quá cao siêu nên tôi không hiểu nổi.

Hãy nhớ rằng cụm từ “GDP bất động sản”, nó là rất lớn lao, như cần tách ra: Bất động sản nhà ở, bất động sản thương mại, bất động sản công nghiệp, bất động sản đất đai bao gồm đất trống, trang trại, ruộng vườn,…gọi chung là bất động sản.

Cho nên tính khi tính GDP của bất động sản rất rộng, nó thường đóng góp cho tăng trưởng kinh tế khá cao đối với các nước còn yếu về kinh tế khi mới hội nhập mở cửa, như việc họ cần xây cất nhà cửa, nhà máy, rồi nhiều thứ khác nên thường là có đóng góp cho tăng trưởng kinh tế rất cao, thí dụ trước đây TQ còn kém phát triển là mới hội nhập và mở cửa thì họ cần đầu tư rất lớn cho xây cất nhiều thư liên quan đến bất động sản và đóng góp cho tăng trưởng kinh tế là 9-10% trong nhiều chục năm thì GDP của họ liên quan tới bất động sản này chiếm tới 1/4 - 1/3 của tổng sản lượng kinh tế của TQ, ngày nay thì lĩnh vực đầu tư này đã thoái trào lên GDP của TQ phải co cụm lại nó cũng giải thích dễ hiểu thôi. VN cũng vậy.

Triệu chứng Trầm Bê và trách nhiệm NHNN VN

Một sự đấu tố đáng khinh bỉ của báo chí truyền thông VN, “Nhà nghèo nên học hết lớp 3 tại Trà Vinh, ông Trầm Bê được gia đình cho đi "ở đợ" nhà người bà con có xưởng sản xuất chén nhựa ở Vũng Tàu”: http://vietnamnet.vn/vn/kinh-doanh/doanh-nhan/tu-cau-be-ho-duong-ngheo-kho-phai-di-o-do-tro-thanh-dai-gia-tram-be-422276.html

Trước hết đặc sản của báo chí truyền thông VN là tuyên truyền thô bạo là về lịch sự thì không nên bới móc tuổi thơ khổ hạnh người ta ra như vậy. Vì nếu mà Trầm Bê chỉ học lớp 3 như thế mà chui lọt và đánh lừa được cả hệ thống ngân hàng nhà nước VN với hàng trăm tiến sĩ thì nên coi lại là mình có hơn Trầm Bê chút nào đâu. Thực tế Trầm Bê mới là người tài giỏi, hay cả “bầu Kiên”, hay Nguyễn Đức Kiên, sáng lập viên Hội đồng sáng lập Ngân hàng Thương mại Cổ phần Á Châu – ACB,….họ chỉ là nạn nhân của chế độ bởi luật pháp lỏng lẻo, quản lý kém của hệ thống ngân hàng trung ương. Chẳng hạn Trầm Bê từng qua nhiều kinh nghiệm chức vụ cũng như thâu tóm ngân hàng, như Quản trị của một số công ty như Ngân hàng Phương Nam, Công ty Vàng bạc Đá quý Phương Nam, Công ty Chứng khoán Phương Nam và gần đây nhất là Ngân hàng cổ phần Sài Gòn Thương Tín (Sacombank),…mà bị cáo giác để thất thoát 15 ngàn tỷ VND (thực tế 15.000 tỷ VND ấy vẫn có thể thu hồi được một phần vì tài sản đó có thể có thế chấp)  trước một đất nước có nhiều cơ quan giám sát về tài chính từ quốc hội cho tới NHNN và một bộ máy đồ sộ, vậy mà cũng để xẩy ra chuyện đã rồi thì quả là chuyện lạ.

Có lẽ người ta cần truy ra trách nhiệm của NHNN VN mà nhất là ông Thống đốc nào đương chức giai đoạn Trầm Bê gây ra thiệt hại.

Chức năng một ngân hàng trung ương là gì mà khái niệm này người ta cũng không rõ luôn. Đó là họ phải có nghiệp vụ và trách nhiệm thanh tra, dám sát và kiểm soát toàn bộ hệ thống ngân hàng thương mại để bảo vệ quyền lợi của dân chúng ký thác, là có biện pháp thanh tra ngăn chặn kịp thời những nghiệp vụ chệch hướng của ngân hàng thương mại, đó là họ phải hướng dẫn luật lệ đầu tư trong phạm vi quy định của ngân hàng trung ương thiết kế ra là hướng dẫn cho nhà đầu tư thực hiện nghiệp vụ ngân hàng theo luật lệ và luật pháp của mỗi nước có nghiệp vụ ngân hàng đó để tránh gây ra khủng hoảng, và ngân hàng trung ương phải lãnh chịu trách nhiệm của họ khi buông lỏng quản lý,…

Tại VN, ngân hàng trung ương thì người ta gọi là "Ngân hàng Nhà nước", tức là "nhà nước", gọi là "ngân hàng nhân dân". Nôm na là trách nhiệm của Ngân hàng Nhà nước VN là lớn hơn  "ngân hàng trung ương",... Điều đó là phải đặt lợi ích của dân chúng lên hàng tối thượng, và "Ngân hàng Nhà nước", phải hi sinh thiệt hại vì nhân dân, và họ phải chịu trách nhiệm cao nhất khi để xẩy ra sự cố. Đó là cái NHNN VN này họ hoàn toàn chẳng có nhận trách nhiệm nào cả khi để xẩy ra sự việc mà tôi mô tả là hầu hết những sai phạm kinh tế từ những nghiệp vụ sơ đẳng cơ bản nhất họ cũng chẳng biết luôn. Một sớ táo quân tổng quản trị CEO và các cấp phó của các ngân hàng thương mại bị truy tố trách nhiệm về đầu từ và đầu cơ chệch hướng thì ông Thống đốc NHNN và 5 hay 6 cấp Phó thống đốc cũng chẳng biết luôn thì quả là chuyện lạ. Vì triệu chứng các ông chủ tư nhân ngân hàng này đua nhau vào nhà đá gỡ lịch thì tác hại sau này rất lớn là nó gây tâm lý là ở VN sau này sẽ không còn ai là tư nhân dám bỏ tiền ra lập ngân hàng nữa, vì sẽ bị sạch vốn oan, và một quốc gia chỉ dựa vào tín dụng và thị trường vốn từ ngân hàng quốc doanh cho tới NHNN làm chủ đầu tư mà thực chất là ngân sách, ngân khố và in tiền thì làm sao mà kinh tế có thể chịu đựng được nhỉ?

Đó chỉ là chức năng cơ bản tối thiểu của một ngân hàng trung ương thôi, chứ ta chưa nói đến vấn đề nghiệp vụ chuyên sâu của một ngân hàng trung ương phải làm. Đó là hàng ngày hay hàng tháng họ phải tự phân tích biên soạn để xuất bản các bản tin kinh tế và tài chính trong nước và quốc tế để công chúng và giới đầu tư theo dõi nghiệp vụ để định hướng đầu tư và sản xuất kinh doanh.

Tôi thì miệt thị là có lẽ kể từ nay cái NHNN VN này họ nên thôi cái chuyện khoe khoang khối dự trữ ngoại hối của họ, và hay thôi cái chuyện quản lý vàng, hay huy động 500 tấn vàng trong dân cũng như họ nên thôi cái chuyện quản lý cả nghiệp vụ rủi ro thế giới như đồng tiền Bitcoin kia đi. Bởi vì muốn người dân bán vàng hay bung ngoại tệ ra đầu tư cho kinh tế thì trước hết cái NHNN VN này họ cần quản lý cái nghiệp vụ dám sát các ngân hàng thương mại của họ cái đã. Vì những sự cố hệ thống kém cỏi ngân hàng ở VN như vậy làm sao mà công chúng họ giao tài sản để cho để mà thực hiện các nghiệp vụ đầu tư cho kinh tế được. Rủi ro vỡ nợ mất nợ thì lãnh bảo hiểm 75 triệu VND thì quả là chuyện khó tin nổi.

Tôi chưa từng nghe thấy và truy cập vào hệ thống trang chủ của NHNN mà họ công bố hay xuất bản các nghiệp vụ phân tích của họ như phân tích về chính sách tiền tệ, phân tích theo dõi kiểm soát cung tiền và lãi suất  để dẫn tới kết quả là theo dõi kiểm soát lạm phát cũng như theo dõi việc tăng giảm tỷ lệ thất nghiệp qua việc kiểm kê số công ty thành lập mới hay phá sản. Khốn nỗi cái nghiệp vụ ấy thì lại do cơ quan không chuyên môn của ban bộ lĩnh vực khác làm thay thì quả là chuyện hài hước khó tin nổi.

Một ngân hàng trung ương ít ra họ cần thực hiện nhiệm vụ như Medium-term orientation (Định hướng trung hạn), đó là nhắm tới sự lợi ích của sự ổn định về giá cả và định hướng sự ổn định về giá cả được đánh giá dựa trên sự phát triển của dự báo giá cả trong tương lai trung hạn trong nền kinh tế để nhắm tới mục tiêu ổn định tỷ giá đồng bạc. Họ phải tự mình theo dõi việc phân tích kinh tế hàng tháng, phân tích để khoanh vùng về định nghĩa về sự ổn định giá cả nào thích hợp cho quốc gia, và chuyên môn hơn thì cái NHNN họ cần phân tích thanh khoản, hay “liquidity analysis” trong hệ thống ngân hàng qua chính sách tiền tệ của họ,…

(*) Đối với hệ thống tài chính ngân hàng VN, tôi dự báo là nếu sau này thêm một ông chủ tư nhân ngân hàng theo chân Trầm Bê nữa có lẽ hệ thống ngân ở VN nó chỉ còn là hệ thống ngân hàng tay chân của nhà nước, gọi là ngân hàng thương mại chi nhánh do NHNN làm chủ đầu tư thì quá rủi ro về thị trường vốn và tín dụng này.

Chuyện bị hài kịch là ở VN hiện nay thông qua Bộ Công thương, mà tôi hay mỉa mai là “bộ con buôn” là họ đang tung gia giải pháp giải cứu xăng E5 giải cứu để  giải cứu các dự án ethanol thua lỗ khổng lồ của Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN), và nghiễm nhiên giải cứu luôn cho “công nghệ lạc hậu của TQ đầu tư vào dự án xăng sinh học ethanol  pha trộn này”.

Tôi thì nghi ngờ là sau này VN lấy đâu ra nguồn cung. Tại Mỹ, ngô là nguyên liệu đầu tiên của ethanol. Năm 2017, Mỹ sản xuất ra 15,8 tỷ gallon ethanol.

VN thì hay đi so sánh với thiên hạ. Như Brazil chẳng hạn, bởi vì quốc gia này có diện tích quá lớn, sản xuất dư thừa quá cao như mía chẳng hạn, đó là ethanol từ mía của Brazil tăng rất mạnh. Mỹ, Canada là quốc gia rất rộng lớn là những nước sản xuất nông nghiệp lớn nhất thế giới, mà còn là sản xuất dư thừa nguồn cung, nên Mỹ, Canada là 2 quốc gia xuất khẩu ròng lương thực lớn nhất thế giới, mặc dầu GDP từ nông nghiệp chỉ chiếm 1,5%-2% lần lượt cho Mỹ và Canada thôi.

Kế hoạch giải cứu xăng E5 của Bộ Công thương VN này mang tính thời vụ ngắn hạn, vì Bộ Công thương này ôm hết nghiệp vụ quản lý rất nguy hiểm, họ cứ nghĩ là họ quản lý quả đấm thép Tập đoàn Dầu khí Việt Nam, và cái tỉnh Quảng Ngãi có cái nhà máy lọc dầu Dung Quất tốn kém lạc hậu kia với kế hoạch tư duy của một con buôn thời vụ là không có bất cứ chiến lược nào cả để phát triển bền vững.

Đó là nếu đảm bảo nguồn cung nguyên liệu sản xuất ethanol cho xăng E5 kia thì thuần về nghiệp vụ kinh tế và đầu tư thì cái Bộ Công thương, và cả cái Chính phủ VN này họ cần chia sẻ quyền hành điều hành để phối hợp với Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn (NN&PTNT) để định hướng kế hoạch cung ứng nguồn cung cho việc sản xuất xăng ethanol cho xăng E5 cấp thấp kia. Đó là họ chưa có bất cứ hồ sơ kế hoạch nào cả thì tôi không hiểu cái đầu và bộ não của cái Bộ Công thương kia ở đâu nhỉ?

Tôi thì hay ngạc nhiên là bây giờ mới hiểu nổi là quan chức VN làm kinh tế “rất cao siêu”, đó là hậu quả là toàn gây ra sự thua lỗ khó tưởng tượng nổi, dù có được hưởng sắc thuế thấp, tài nguyên miễn phí của đất nước, nhưng làm cái gì cũng thiếu chuyên môn là không có kế hoạch tầm nhìn gì cả.

Thậm chí mới ngày nào các dự án xăng E5 đắp chiếu là bị thua lỗ là không thể sản xuất vì tốn kém là xăng không được ưa chuộng vì không thích hợp, thì nay cái Bộ Công thương này tuyên bố trên báo chí rằng: “Không công bố giá xăng RON 95, vì không phải mặt hàng phổ biến, người tiêu dùng không tán thành”.

Đúng là quan chức VN họ xem thường người dân quốc gia này tới mức mà tôi mô tả là không tưởng tượng nổi là những kẻ này họ xem người dân VN như thời thắp đèn dầu không có tin học Internet để vẫn còn tin rằng số đông người dân VN vẫn còn dễ bị lừa gạt thì phải.