Thứ Hai, 12 tháng 3, 2018


Trở lại hồ sơ ảo giác PwC 


Trong hồ sơ đánh giá kinh tế hàm hồ của cái tổ chức “Taking the long view: How will the world economic order change by 2050?” của tổ chức  PwC UK, rồi lời tựa “The long view how will the global economic order change by 2050” (Trật tự thế giới toàn cầu sẽ thay đổi ra sao đến năm 2050)? Link: http://pwc.blogs.com/growth_markets/2017/04/taking-the-long-view-how-will-the-world-economic-order-change-by-2050.html  rồi họ viết linh tinh nhảm nhí ở bài báo: https://www.pwc.com/gx/en/issues/economy/the-world-in-2050.html

Và cái tổ chức PricewaterhouseCoopers (PwC) này họ đánh giá các nền kinh tế dựa vào đặc sản nền kinh tế dựa trên dân đông, và nhất là họ nghiện ngập con số “based on purchasing power parity”, dựa trên sức mua tương đương PPP tính cho GDP, và PwC đánh giá các nền kinh tế hàng đầu sau năm 2050. Đó TQ, đó là Ấn Độ, Brasil, Indonesia, Nga, VN, Philippines,…vươn lên cường quốc kinh tế thế giới, và họ ném các nước Mỹ, Nhật, Canada, Úc, Ý, Anh, Pháp,… xuống hạng đáy của xếp hạng, thậm chí họ xếp VN vượt Canada, Ý, và nhiều nước lớn của Âu châu xếp sau VN,…Họ kết hợp dựa vào dân số đông và GDP ( PPP ).

Trước hết tôi lại liên tưởng đến sự trùng hợp ngẫu nhiên là tổ chức PwC này trước đây vị nhùng nhằng tai tiếng bị kiện phạt 5,5 tỷ $ vì trò gian lận và đánh giá sai lạc, còn thành tích trong quá khứ thì nhiều lần ra hầu tòa bị kiện cáo và phải bồi thường cho giới đầu tư vì đánh giá sai và nói phét,…

Họ đưa ra dự báo triển vọng kinh tế rất đáng ngạc nhiên là rất buồn cười nếu ta tính theo chỉ số dân số đông thì quả nhiên họ xếp tới năm 2050, nền kinh tế TQ xếp số 1 (dân số đông số 1), thứ hai là Ấn Độ (dân số hiện tại đông cũng ở số 2 của thế giới), và sau cùng họ xếp nền kinh tế Mỹ tới năm 2050 đứng hạng 3, đó là hiện nay dân số Mỹ cũng đang đông dân đứng thứ 3 của thế giới thì tôi thấy quả nhiên là trùng hợp, kế nữa là họ xếp Indonesia, Brazil, Pakistan, Nga, Nhật,.. tức là dân số hiện tại trên 200 triệu dân, dưới nữa là VN,  Philippines, Ao Cập,…

Tôi thì không cần phân tích kinh tế vĩ mô quốc tế ở đây, mà nhanh chóng kết luận, đó là Canada bị PwC cho ra hàng thứ cấp trong xếp hạng. Đó là phân tích ngu xuẩn nhất mà tôi chưa từng thấy, bởi vì với cái đà trái đất đàng ấm lên toàn cầu và băng tan, thì Cannada sau này mới là cường quốc kinh tế khó ai bì kịp được, bởi vì băng tan, giao dịch toàn cầu sẽ tập chung vào Canada rất mạnh về vận chuyển giao thương bán buôn với các châu lục.

Chuyện chuyên môn thứ nữa đó là dân số Canada hiện nay rất ít mà diện tích đất nước thì quá lớn là đứng hạng 2 của thế giới chỉ xếp sau  Nga thì việc tăng dân số của Canada về dài đều tác động đến sự hùng cường của Canada. Thậm chí là Mỹ, về dài dân số càng tăng thì càng có lợi cho Mỹ, vì diện tích đất đai của Mỹ quá lớn mà dân số quá ít ỏi, và hầu như dân số của hai quốc gia này đều trẻ hóa. Tronmg khi với TQ và Ấn Độ, thì đối với TQ, dân số của họ đã dùng hết công suất là dân số trẻ để khai thác tối đa cho kinh tế thì này đã thoái trào vì dân só lão hõa và đất đai diện tích không thể chứa chấp để mà phát triển kinh tế nữa vì đã quá chật chội, là về dài dân số TQ càng tăng thì phí tổn gánh nặng càng đẩy quốc gia này vào bất ổn thoái trào,…

Ôi thôi kết luận của tôi cần phải nhanh chóng kết, và có phân tích rộng hơn nữa nó cũng thừa, và tôi cảnh cáo đối với VN là đừng có mơ cái háo danh đứng trước Canada làm gì khi mà chỉ tiêu hàng năm tờ giấy bạc VND phải mất giá 1-2% và bình quân là 3-4% thì chỉ là ảo giác thôi, bởi vì sức mạnh nền kinh tế nó đo lường bằng sức mạnh tờ giấy bạc đồng nội tệ do mình phát hành, vì kinh tế có tạo ra sản phẩm được thế giới ưa chuộng thì người ta mới tích trữ tiền của mình để nhập khẩu hàng hóa có chất lượng thôi, và đừng có ảo giác nữa, mà hãy xem lại nền móng giáo dục của mình cái đã rồi mới nghĩ chuyện vĩ đại của thiên hạ. Với Mỹ, Canada, về dài dân số càng tăng thì càng có lợi thế, còn với TQ, Ấn Độ hay VN thì dân số càng tăng thì càng lụt bại vì họ đã khai thác tối đa về dân số của họ cho phát triển kinh tế rồi, đó là dân số trẻ đang lão hóa.

31 nhận xét:

  1. Họ đang lo sợ dòng vốn chảy ra khỏi VN khi FED tăng lãi suất

    Trả lờiXóa
  2. Nhận xét này đã bị tác giả xóa.

    Trả lờiXóa
  3. tui hỏi này nha, cô trả lời thiệt cho tui nha. Cô học tiếng Việt này làm gì? khi mà ngay cả người VN cũng gần như tuyệt vọng về đất nước này..he.he..😛😜😝

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Vì chị PT mến con người VN, đất nước VN và học thêm 1 ngôn ngữ thì mỡ mang thêm hiểu biết về 1 nền văn hóa. Chị PT ngoài tiếng Việt còn biết nhiều ngôn ngữ khác nữa.

      Xóa
    2. sao biết hay vậy? bộ cổ có chia sẻ với bạn rồi hả. Xin lỗi những điều bạn vừa nói tôi có thể suy luận ra được. đừng cố chứng minh mình là con nít chứ!

      Xóa
    3. Làm như công an cộng sản hỏi không bằng.Trình độ tới đâu mà chê người ta con nít khi chưa biết người ta ra sao?

      Xóa
    4. chắc tao hỏi tụi bây ?. mà tụi bây thấy tụi bây hổng phải cs có lịch sự hơn cs hong? tụi bây làm ơn biến khỏi câu hỏi tao đang hỏi Cô PT cái. cái tên saigon m trình độ cao thì đi bl chỗ của m để thể hiện trình độ nghe chưa. tụi bây vào trả lời đứa trình độ thấp như tao làm gì? để thể hiện tụi bây trình độ cao à 💩💩💩 . bớt tưng tửng dùm cái cho thiên hạ nhờ

      Xóa
    5. Lê Gia Khánh : Người lịch sự không nên hỏi vì ở đây mọi người chỉ là thính giả xem bài của chị . Nếu bạn hỏi chị PT có vẻ hơi vô duyên vì chuyện học vô bờ bến , học cả đời cũng không thể hiểu hết . Học biết thêm ngoại ngữ khác ngoài tiếng mẫu quốc thì họ giỏi hơn hẳn về trình độ ngoại ngữ nếu mình bó hẹp một ngôn ngữ . Quan trọng là với chuyên môn của chị , chị cố gắng phân tích , chuyển dịch ngoại ngữ về kiến thức đơn giản , cho mọi người dễ hiểu nhằm khai phóng dân trí người Việt . Còn bạn không nên hỏi những câu ngoài đề bài viết nhằm giảm đi những cái hay bài viết .
      Thân chào .

      Xóa
    6. môi con Lừa cộng với cải mỏ con Ngựa hehe. Dân SG nghĩ thông qua bài viết thì biết được mục đích thật của tác giả sao? nhìn một bình luận là suy ra dc người đó có ý nghĩ gì á? xin lỗi nếu m hiểu dc chắc m có Tha Tâm Thông !? đời nay toàn tự cho mình giỏi. thiết cũng như cứt mắc mưa. nói hay mà có nói trúng ý hong mới là ăn điểm chỗ đó. “một bài văn dài tư duy logic lập luận sắc bén hùng hồn, nghe như thông thái như em lạc đề ăn con không.”—— hiểu chửa!? hổng hiểu thì t dẹp luôn nhé

      Xóa
    7. Buồn cho bạn nói lạc đề và văn viết lủng củng và viết ra nội dung chẳng ai hiểu ý bạn là gì nữa .......

      Xóa
    8. bởi câu nói mấy thằng khôn được nửa lừng nó còn ghê gớm hơn mấy tên dốt mà thích tỏ ra nguy hiểm nữa

      Xóa
    9. mà tao nói thiệt nha. ban đầu tao hổng có hỏi tụi bây. ai mượn tụi bây tài lanh xía vô ?? mấy tên óc c hó tụi bây tưởng giỏi dữ lắm thích vô chứng tỏ, tụi bây làm hỏng việc tao rồi, tao có ý của tao nghe chưa, mấy thằng sịt! 🤥😑

      Xóa
    10. Trước đây chị PT đã có chia sẽ vấn đề này trên một số bài viết của chị PT. Chẳng qua bạn đọc không kỹ hoặc bỏ sót nó.

      Xóa
    11. tao nói m ngu mà ko chịu nhận, m vốn chả hiểu t hỏi cô PT có ý gì. tại sao lại có những tên hoang tưởng luôn tự cho mình nghĩ đúng thế kia????

      Xóa
  4. Cảm ơn cô PT nhiều lắm. Nếu chỉ dựa vào dân số thì không đúng. Nền kinh tế còn tùy thuộc vào chất lượng giáo dục, giới lãnh đạo có năng lực và trong sạch hay không, rồi vị trí địa lý quốc gia, tài nguyên quốc gia.

    Trả lờiXóa
  5. cảm ơn chị!
    dân đông đúng là có lợi thế về kinh tế kể cả quân sự nữa, nhưng mâu thuẫn sắc tộc và tôn giáo cùng ý thức hệ cũng là thứ đáng nhức đầu nữa.
    chị nên ứng cử tổng thống như trump xem sao, chứ 2 bà whitney houston và angelina jolie mà ứng cử tổng thống thì khôi hài lắm!
    một lần nữa cảm ơn chị đã thương về việt nam.

    Trả lờiXóa
  6. Theo như chị phân tích thì tôi nhìn theo khía cạnh khác về PWC này . Tính về mức dân số rõ ràng chỉ tính hiện tại không tính đến 2050 thì mức tiêu thụ nước dân số càng đông thì kinh tế ở đó rất sáng sủa và năng động . Nhưng chỉ áp dụng cho lãnh đạo quốc gia đó mà thôi như TQ , Ấn , Brasil .... Còn những quốc gia kinh tế hùng mạnh thì họ thường xuyên bị thâm thủng như Mỹ , Nhật ..... với quốc gia đông dân bởi họ bị nhiều ràng buộc kinh tế , chính trị và vấn đề giải quyết lịch sử . Một vấn đề khác mà PWC bỏ qua đó là kinh tế nội tại của những quốc gia đông dân là sự mâu thuẫn giữa giai tầng cấp lãnh đạo và người dân . Chỉ cần khủng hoảng nhỏ kinh tế hoặc chính trị trong XH đó niềm tin sẽ lung lay và kinh tế ít nhiều sẽ ảnh hưởng . Và cũng cần nói thêm là sức mạnh văn hóa và tự do học thuật như khoa học kỹ thuật , y tế , nghiên cứu khoa học ..... đóng góp không nhỏ trong vấn đề năng động kinh tế của quốc gia đông dân nào đó .....

    Trả lờiXóa
  7. Lời khuyên Cô PT: cô nên dành thời gian quý báu của cuộc đời mình cho những việc mà cô thiết cần, cũng như để tận hưởng cuộc sống ngắn ngủi của 1 đời người. Ngay khi thấy việc Viết Bài không công là 1 trách nhiệm phiền toái==> cô nên dừng lại. Trân trọng cô!

    *Đừng có con chó 🐶 nào xồng xộc nhảy vào kiếm chuyện tao

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Nhận xét này đã bị tác giả xóa.

      Xóa
    2. Lê Gia Khánh là 1 dư luận viên của đảng cộng sản VN vì những đặc trưng của những tên dư luận viên là bọn chúng rất muốn và tìm mọi cách để chị PT khỏi phải viết bài và rất mất dạy.

      Xóa
    3. những tên mất dạy nhất là cố chen vào bl của người khác trong khi t chả thèm đếm xỉa chúng m và như t đã nói trên thì m đang cố chứng minh mình là con Chó Ghẻ . sủa lên cái nữa xem nào 🐶🐶🐶

      Xóa
    4. m biết dc bao nhiêu về tao mà phán như đúng rồi !?. má m chắc ko dạy m kỹ lưỡng rồi, hoặc m cũng chỉ là phường vô học, nên m mới đánh giá người khác ngông cuồng thế.

      Xóa
  8. Khà...khà..lại sắp có chuyện vui..."Đầu tư thua lỗ hơn 400 tỷ đồng, Sabeco bị kiểm toán nhà nước ‘sờ gáy’"

    Trả lờiXóa
  9. Ôi thôi các bạn không nên bàn cãi nữa, tôi đã đọc hết sự bình luận của các bạn rồi, ai tôi cũng quý mến cả. Quan chức Vn họ học tiếng Việt hay tiếng nước khác kém cỏi dù có học tới 20 năm cũng vậy là họ học chỉ lấy cái chứng chỉ, còn ai học ngoại ngữ nếu chỉ học để hiểu biết thêm văn hóa khác thì học rất nhanh chỉ cần dăm nửa năm tới 2 năm là có khả năng về ngoại ngữ thôi. Vì ngoại ngữ chứ nó đâu phải là lĩnh vực chuyên môn tài chính,...phải đòi hõi kỹ năng và kinh nghiệm đầu tư,...thôi, các bạn dừng lại là không bàn cãi nữa, ai cũng có lý lẽ đúng cả..hi.hi..

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Hi, Phương Thơ.
      Làm ơn giải thích dùm : " Tại sao phải chờ đến băng tan thì giao dịch toàn cầu mới tập trung vào Canada?"
      Có phải đó là nhờ vào vị trí địa lý của quốc gia này?
      Thêm 1 câu nữa...
      Trong bài “Trở lại hồ sơ thương mại Mỹ và một số vấn đề thương mại của VN”
      Cô nhắc: “Hãy nhớ rằng đừng có tư duy suy nghĩ là thấy đồng tiền rẻ mà lại điên cuồng gia tăng xuất khẩu nhờ lý luận kinh tế tiền yếu thì dễ cạnh tranh …Bởi vì tôi hay nói cái kiểu gia tăng xuất khẩu nhờ tiền rẻ mà không chú phí tổn lợi suất trái phiếu đang treo trên cao thì càng xuất khẩu mạnh thì càng dễ phá sản vỡ nợ quốc gia càng nhanh hơn”
      Tại sao càng xuất mạnh thì càng vỡ nợ nhanh? Em chưa hiểu kịp, Teacher ạ, xin giải thích, please.

      Xóa
  10. Canada có địa thế rất chiến lược, các nghiên cứu của các nhà khoa học và các nhà kinh tế học cũng như các ngân hàng đầu tư Mỹ họ cũng đã tính rất kỹ nếu với đà trái đất đang ấm dần lên thì Canada lại là quốc gia có chiến lược vận chuyển hàng hóa nhất. Việc xuất khẩu nhiều mà giảm tiêu dùng trong nước rất nguy hiểm, nó cho thấy quốc gia này quá kém về nội lực bên trong, xuất khẩu nhiều thì cũng nhập khẩu cao đối với những nước có đồng tiền yếu, diện tích đất và tài nguyên ít thì rất dễ vỡ nợ khi lãi suất hay lợi suất trái phiếu nhúc nhích đi lên là dễ khủng hoảng vì nếu xuất khẩu bị yếu đi đột ngột là gây ra tâm lý hết có khả năng sản xuất ra GDP để trang trải phí tổn nợ vay và chi phí tìa chính cũng như nhân công,...

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Xin cảm ơn, Phương Thơ . Tiếng Việt của cô quá tốt, mới đọc lần đầu tưởng cô người Việt, đọc khoảng vài bài mới té ngửa cô là American.

      Xóa
  11. Học ngoại ngữ chỉ để mong cái chứng chỉ bằn cấp thì mãi mãi không học được cái gì cả, hãy nhìn mấy cô mấy bà bán hàng cho khách du lịch đấy, họ cũng đâu cần học tới đại học đâu, vậy mà họ nói tiếng anh như thể họ là người Mỹ vậy, nói còn tốt hơn mấy ông bà tiến sĩ giáo sư ở VN rất nhiều.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Khà..khà..đúng vậy..cứ xem trẻ con học nói mà bắt chước học ngoại ngữ thì sẽ giỏi

      Xóa